@francesfish 我有个肤浅的判断方式，看这个用户的发言究竟对谁有利。
像男的没有孕育能力却连别人子宫都要惦记的这类型生物，大部分的发言的最终受益者一般都是偏向男性。
@tianguangshuying 我是觉得，按照你的逻辑，推断出“所有男的都会为男的利益说话”是可以的。但是没办法倒推出所有为男的利益说话的都是男的。
@francesfish 所以会结合主页发的其它内容啊
@tianguangshuying 今天看到一个讨论男的是不是都会嫖娼的帖子下面就是这样的。连前同事的老公这种都拿出来说了，可真是为难一些好女人了……
@tianguangshuying 我在想我要是这时候说“我见过挺多的”会不会感觉又类似“not all man”了。
可是你只要不是去那些恶臭平台或者恶臭博主的评论区，真的能看到很多男的还是挺正常的，尤其是性别对立没那么严重的前几年……
（至于性别对立加剧的责任在谁的问题，这又有的吵了）
@tianguangshuying 正好闲逛刷到这一条，煎蛋的主要用户应该是男性，在一条骂“小仙女彩礼过高”“婚姻就是对男性的剥削”的图片下面点赞最高的评论是这样的（反对票数几乎和点赞一样高，但是这已经是激化和极化后的事情了）
所以我是觉得原图不知道是属于真的对普通没那么极化的男性视而不见的呢，还是博取流量的呢……
@old_Liu 难道《哪个平台都有女的为男的说话》，和，《只有恶臭平台才会出现男性诋毁女性》，这两个范围很有可比性吗？
@tianguangshuying 不是很清楚你怎么滑移的概念，我只是想说这个图上面“无数次女性在各种新闻下方四处奔走为男性辩解”的现象大家都看到了；但是能说出“上网这么多年从未见过任何一个男性说过“不是所有女人都这样”那可能是网上少了，要么是在故意视而不见。
@old_Liu 觉得别人网上少了看不见那就自己多去别的平台发声，而不是就搁这里指望说服别人“其实正常男的都有发声只是你们看不见”
别人是打开出轨新闻的评论区不够多，杀妻新闻的评论区不够多还是娶洋妞的新闻评论区不够多
跟个蝗虫过境一样还要嫌别人网上少了视而不见😓
@tianguangshuying 奥，看来你是真的意识不到以“特定社会新闻”下评论区做的统计是有偏差的……
感觉需要补一下概率统计学的基础知识欸~~
祝好
@old_Liu 你这既不专业又情绪化还是别在这扯了，不送👋🏻
@tianguangshuying 连女的多要点彩礼和男的家暴威胁女性生命都能等同视之，认为是一样的“恶”，这嘟下面自说自话的男的不会还以为自己上毛象就是“正常男的”吧？值得一个B。
@ak_Consfanze_aK @tianguangshuying 笑死，还他觉着正常男的挺多的，有没有可能那是因为他对“正常”的标准要求很低…………………………
从来没见过蝻的在相关议题下着急给自己撇清的，而是上来第一时间先骂你小仙女骂你偏激骂你彻底疯了⋯⋯他们只是想恶心你，至于自己的所作所为，没有人审判他们，他们更无须再自证。为他们话声的力量太强大了。
@tianguangshuying 有个问题，如何在网络上鉴别用户是男性还是女性？根据用户透露的信息来鉴别的话感觉也很主观