ai 上色：https://www.bilibili.com/video/BV1E34y1m7hk
ai 超分：https://www.bilibili.com/video/BV1L3411A7R4
ai 去马赛克https://www.bilibili.com/video/BV1tg411X7tL
感觉是个宝藏 up 主，连着看了仨他的视频. 第一个视频讲的是 gan 的原理、与高维分布的联系，第二个视频讲的是插值、cnn 等，第三个视频讲了几个去马赛克的算法.
总之是对 ai 这个目前人类世界的流行热点问题有了个大概的感觉了. 我有一些想法，关于颜色/信息/哲学等等吧，但这里显然写不下. 不知道为什么，我好像一点也不喜欢这个领域的东西，总觉得它不好，想要反对它. 我只希望它是真的不好，而不是我老了. 按理说我离 Douglas Adams 那个三定律里的 35 岁还远着呢，为什么会打心底里不喜欢这东西呢？
@zero 查了下那个三定律…那不是讽刺的意思吗 
@Friedo 啥意思呀？我理解那个三定律是讽刺人老了以后就不喜欢新技术了，你是这样理解的吗？
@zero 我觉得那个定律本身是荒诞的论述，推到极端情境让人思考。但实际上新技术的好坏跟年龄无关，因为任何时候都有人处在年轻和年老的阶段，也未必老年人就不喜欢新技术，新技术也不一定就是好的就“应该”喜欢，毕竟现在看技术的发展难免有点幸存者偏差？几十年前失败的新技术，现在也无从知道了啊。所以就看技术本身，不用太往自己年龄方面引申 
第三条讲的是不喜欢35岁之后产生的新技术，但是第二条讲一切年轻时候产生的都将改变世界，同样都是被自己的状态影响了对技术的感受，年轻时候为之兴奋过的技术可能后来发展会发现其实很愚蠢也未必呢
@Friedo 啊！原来你觉得这个定律是荒谬的陈述！我一直以为是让人们不要到了老了的时候就顽固不化、沉湎于过去的辉煌之类的. 你可能觉得强行与年龄挂钩比较荒谬？但我感觉统计上可能年纪大的人确实不如年纪轻的人更容易接受新鲜事物吧？（没有看过这样的调查数据，欢迎反驳）
不过“它是不是荒谬的陈述”这件事也不太重要，你也说了，自己的状态会影响对技术的感受，所以问题的关键确实不在年龄，而在于这种主观的感受到底有没有一个客观的标准.（我首先不希望这个标准是它能经受住时间的考验，因为流行的也未必就是好的. 不过这个括号里的内容很值得反驳，你也说了，“几十年前失败的新技术，现在也无从知道了”，你可能会有很强的动机反驳一下哈哈 
欢迎讨论）
当一个新的技术开始流行起来以后，比如在这个例子中，人工智能/机器学习流行起来了，我觉得它不好，它是真的不好吗？我应该坚信自己的判断吗？坚信它不好与我没有一个开放的心态之间，界线在哪里呢？
@zero 我是觉得定律的陈述本身是荒谬的，一种喜剧效果，但怎么理解就看各人，比如你理解为年龄和对新科技的接受程度成一个反比而这样是不好的(大概概括一下，可能不完全），但我认为其实时间的跨度可以更大一点，把人的一生放在整个宇宙整个人类的时间轴上的话，按一个个体的年龄来划分科技的”新“”旧“并推导到”好“”坏“是否本身就很值得反思呢？然后关于年龄大的人，我想的例子是短视频，虽然这称不上科技吧，但也算是相关，最排斥短视频的可能恰恰是年轻的中间的一波人，当然也有一波年轻人喜欢这个，但很多老人小孩更喜欢这个，我很惊讶的是我外婆不识字最近弄了智能手机竟然在看抖音，感觉我世界观受到冲击…
客观标准感觉好难，毕竟”这是最好的时代也是最坏的时代“，永远都在一边想回到智能设备发明之前，一边觉得没有智能设备根本活不了 
括号里的我好像不太想反驳哈哈
最后问题也太难了，想深究也深究不了吧，感觉如果不喜欢就不可能超深入了解，但如果不了解又似乎没资格不喜欢，大概能做的就是”就事论事“？比如年龄焦虑是一回事，对人工智能的看法是一回事，对整个科技发展保持开放心态又是一回事
