shakeshark
转嘟
lgbt故事是这样的如果写的不好就被认为叠buff，写得稍微认真一点就会被说你这不是lgbt你这是一些更为复杂的情感。
早上睁开眼感觉自己睡了个午觉，中午睁开眼感觉自己睡了一夜。
shakeshark
转嘟
光头怪博士昨天发了条关于国内学术界“吃人”的微博：https://m.weibo.cn/detail/5033658123816655
想深耕自己喜欢的课题-->所以要留在学术界，已经无法成立。留学术圈有时候是可以满足自己的探索欲，但同时要承担巨大的代价，大到利的一面都不能弥补。学术是一种生活方式，它会吞噬生活……
一直在思考到底有没有别的出路。科学家是什么？每天做科学的就是科学家，不在于我是不是在科学家的岗位上。天文相对其他学科有一定优势：（部分）数据公开。我相信长期的深挖和耕耘，总能挖出别人想不到的idea，可以自己捣鼓，不需要有职位。我受过学术训练，有业内connection，把学术做成像写作一样的爱好，看似是行的通的。
在NASA工作的姐姐说，机构里就有很多天文学家也没有固定的职位，单位有钱就拿不稳定的soft money，然后通过开卡车等职业来养活科研的爱好，非常自定义的人生了。我发现我很向往这种模式（也的确辛苦）（老美不愧是老牌自由主义国家），看能不能拼拼凑凑拼出我想要的生活。
《不止学术》里的播客说得好，留在学术圈最健康的方式是我有随时可以离开的能力。
shakeshark
转嘟
民科最好的出路不是给研究所写信，而是闯作科幻小说
我没看过三体，不过前段时间忘了在哪里看到网友们对三体新电视剧的讨论，提到其中有科学家因为科学真理而自杀的剧情，不禁觉得好笑，这一看就是只有刘慈欣会编出来的东西。
在我还是中学生的时候，《科幻世界》上刊登过刘的一部短篇《朝闻道》，讲述的故事大概就是：高等文明降临你球，提出以生命为条件换取一个问题的答案，于是科学家们纷纷抛弃世间的一切，登上祭坛一样的高台，获得自己想要的科学真理，随后满足地死去的故事。成年之后我认识了很多读过或者在读研究型学位的朋友（可以说是预备科学家），以及朋友们的导师（可以说是科学家），然而其中没有一个人看起来能出现在刘慈欣的这种故事里；大家都很像俗人（非贬义）。所以这些年，我也不禁怀疑驰名科幻作者刘慈欣是不是在生活中并不熟识任何一个科学工作者。
而且说得再刻薄一点，这种科学家信仰绝对真理而缺乏部分人性的形象，一部分源头可能来自于本来就缺乏部分人性又自视颇高（要在孤岛上把女的先吃了）的刘慈欣本人，另一部分可能来自世纪之交大喇叭拼命宣传的负面形象——法轮功。共产党那几年对法轮功的宣传就是信徒盲信，只认教条，生病不打针不吃药云云，这种宣传在天安门自焚事件时达到顶峰：人真的可以为了信仰而放弃生命。我猜想当时的刘慈欣可能认为，教徒可以为教义去死，那么科学家——作为科学的虔诚信徒——大概也可以为了科学信仰去死。自焚事件大约一年之后，《朝闻道》诞生了。
但我认为，受过完备的现代教育，对科学有认知的人最不会做的事情，就是像信教一样信仰绝对的科学真理。我记得一个正面例子，《死神》虚圈篇里的疯狂科学家之战，萨尔阿波罗以为自己已经研究到了生命科学的顶点，开发了完美的生命，但随即被涅击败，这一段涅的台词非常经典：
“一旦完美，就再没有进步的余地，也没有创造的空间，这代表智慧与才能都将无用武之地了。”
”对于我们科学家来说，完美就是绝望哦。”
很多人觉得漫画是儿童的娱乐，科幻小说是严肃文学，但是你说久保带人和刘慈欣，到底谁更能意识到，科学也许是一门关于怀疑与进取的艺术呢？
shakeshark
转嘟
山重水复疑无鹭赛
顿悟
原来阿米娅是罗德岛管培生
为了避免和邻居在楼梯间打照面于是在小区里绕了三圈回来一看邻居还在单元门口（
shakeshark
转嘟
上一条之外，再写两件真实地发生在我身上的职场旧事。我写这个，倒不是想揪旧事不忘，也不在乎曾经稍微刺痛过我的人了。而是想提供一些我希望我自己，在是大学生、实习生、或者职业早期能够读到的东西。它既不是关于进步和升职的职场叙事，也不是什么那种不是心灵鸡汤的职场经验。我是希望讲个很简单的道理：“职场是个随机性事件，有时候，哪怕你受到的批评，它也不是你的错，甚至不关你的事”。
做记者时，有一次我出差去杭州参加一个大公司的群访。
采访完，我编辑突然给我打电话，问我采访情况，我简单汇报两句，她劈头盖脸地一阵批评，说我白跑一趟、说我没有采到有效信息，说我没有问题意识……结论是，以后我出访的采访提纲也要先和她过一遍。她是一个语速很快、说话如连环炮，且性格极其强势的人。我当时非常非常失落和伤心，当时的我全盘接受了她的批评，认为自己是个很糟糕的记者，浪费了一次采访机会，让编辑失望，边哭边赶路回北京。
几个月之后，是我们公司的春节年会。年会上，有一个环节，是播放拍摄编辑记者的日常工作的紧张状态。其中播放的一段工作vlog，就是我编辑。视频的内容，居然就是当时她对我的批评。摄影师镜头视角下，摄影师来到她的工位前，问她一般怎么指导记者工作，然后她拿起手机，想了一秒，就给我打电话。展示出来的内容，完全剪掉了我的回答，而她的“伶牙俐齿”的虎狼之词，甚至被剪辑成了综艺版的、很多刻意戏剧化字幕。
我这才惊悟，这段批评与其说是为了教训我，不如说是为了展示她如何教训人。
看完，大家，哇，可真是“厉害”的编辑呢！那个年会之后，我回家又哭了很久，觉得很委屈。哎，我这个爱哭鬼在那份工作上真的很经常哭。其实那之后，我为那一次采访介怀愧疚很久。如今我认真回想，我的提纲在多大程度上糟糕到匹配她对我的恶语相向？或许当时我是经验不足的记者，但远没有差到那般地步。以及，我才意识到，从那之后，即使我真的有提前给她发我的提纲，但是她也并没有真正的给我一些建设性的意见。
另一件事。
某年我参加博鳌论坛的采访工作，和公司里另一位非常非常出名的前辈记者一起。这位前辈恰好也是我的校友和同门师姐。
在博鳌会场，海南电视台的记者举着麦克风，来采访其他媒体记者，问对海南以及这次会议的感受等等。我当然也不是出头鸟，就往师姐身后躲。但是这位师姐对我说，齐姜，你应该去。这是一个很好的介绍咱们媒体的机会，给咱们公司打打广告（我前供职媒体是付费订阅制，所以）。
当时我把前辈记者都当领导看，让我干啥，我一般都觉得义不容辞，所以我就接受了电视台的采访。师姐也是好意，拍了一张我接受采访的照片，发到工作群里。
那一瞬间，我编辑就给我打电话，吼着质问我，凭什么代表公司接受采访，我是否申报流程备案等等。我吓坏了，当时感觉接电话的手都麻了，我赶紧说我不知道有这样的流程，是XX师姐记者让我接受采访的，我要不要去试试给电视台的人挽回一下，说不要放我的内容。我太惊恐了，就打开扬声器，向站在我身边的XX师姐求救，说，“XX你帮我给我编辑说一下，我不是故意违反公司规定的。”
XX师姐很好，结过我的手机，立刻给我编辑说，“啊，是我让齐姜接受采访的呀，我在场啊，她讲的挺好啊blah blah，你别那么紧张。”
扬声器还开着，我就僵硬地站在一旁，听见我编辑从电话里对她说（以下是我这辈子想忘都忘不了的原话）：“这种新记者你不打压，以后她气焰比你都嚣张。今天接受了电视台采访，以后就不知道天高地厚了。”
（不同于我张牙舞爪的网络性格，那时候我在职场中刻意低调，是依从性很高的人，绝不是高调的类型，以至于离职后的我前同事变成我朋友后，惊叹我的第二人格：“omg我一直以为你是很乖的人”。她把“打压”说出来其实也毫无必要，因为当时我对她有种言听计从又怕又崇拜的心情）
这两件事是我那段职业中每每想起都有些不适的小事。但我也要公允地说，那是我珍视的一段职业经历。首先，那家公司仍然是中国少见和稀缺的好媒体、是我自己现在还会付费订阅的媒体。我有很多优秀的同事慷慨地教会我很多事，让我从一个什么都写不好的小菜鸟一度变成稿王（工资太低了我纯粹是为了稿费以及有点恐惧心理驱动）。我现在一些最好的朋友也是当时的同事——但我们友情的起点源自我们的辞职哈哈哈。当然也有很多遗憾，我原本的设想是在那家媒体沉下心来成为像我师姐那样的优秀的记者，但是我没有能做到，只呆了很短暂的时间，成为我内心真正的难以释怀。当然我离开的原因极其复杂，且和这位编辑无关。直到今天，当时写的稿子，尤其是那些写得不好的，仍然在夜深人静时阴魂不散，让我面红耳赤。那位编辑，我依然觉得她是个优秀的记者，也给过我很多启发和指导。远距离地看，她或许也有可取之处，或许她只是不适合做领导或同事。从她的视角上看，上述两件事她当然一定自有她的合理原因，我也不想纠结。回到最初，我为什么进这个组而不是另外的组，报道什么选题跟什么行业，很多安排并不是我的选择，而当时的我也没有能力判断或选择。
职业就是这样的随机，人和人之间也是莫名其妙。是化学反应，还是不经意间丢下的骰子，成败亲疏其实都不受个人掌控。如果我可以穿越回几年前，我只想让我自己放轻松些，我当年的那些紧张真的都毫无必要。
rt......
shakeshark
转嘟
- 可能会
- 误触转赞（如有打扰非常抱歉
- 喜欢用
- 私信与您聊天（
- 本账号
- 只是一个短暂人生的浮光掠影
- 祝愿您
- 总能用餐愉快！
【断联中/正在重新链接】被水豚环绕委员会长期会员
学习成为自己，而不是成为谁的对立面
“给我狭窄的心，一个大的宇宙”
加入于 2020年07月
