呆🐟愈惰 @[email protected]

看到一女子的博文随笔，展现的生命力旺盛且健康，善意灵动兼具，觉得这种人生活中遇到挫折也只会归为极其偶然的不幸，非常快便能元气满满的复活。某些地方也透出一些思想钢印的痕迹，但也只应用在一些泛泛无用之谈上。虽然只是一扫而过的浏览，但依据这些浅淡印象我是愿意祝福这种人一生顺遂的。

现代金融的复杂程度，一个人的付出到底变没变成另一个人的福利都得打一个大大的问号，看到拿着无法证明的可能当作事实来“正义”攻击的话术，略有不适。

近些年如果只购买大品牌可能没什么感觉，但要是购买低价物品，会发现比之过去比例更高的问题，包括功能出厂便是失灵的商品，外观不洁净的商品，不耐用的商品，纯纯欺诈的商品，不确定是不是错觉。

南之町画风超治愈，但玩起来却没那么休闲，一道菜一道菜的试探顾客的喜好，太累人了。

自由的设计建筑类游戏如城镇叠叠乐之类的似乎叫好不叫座，可能是应用场景多近于无，再多的巧思仅停留在被你看一眼，另外缺少精美模版让人参考，这个可以理解，毕竟开发者和大多玩家一样多半是只有欣赏美的眼睛，创造美的能力可能不那么强。但这个赛道为什么还在蜂拥而入？

看了一些嘲笑学生思维或问题幼稚的，往往这种观点持有者多为务实者或相对的成功人士，这样对话近乎鸡同鸭讲，因为问问题的人并不指望对方精准解答问题，信任度一般的情况下，更希望的是在提供尽可能少的信息的前提下获得一个宽泛的建议，然后在众多的宽泛建议中提取出共性来作为自身行动参考，因为内心要求的是宽泛建议，一般被咨询对象更集中在社会经验丰富，靠盲猜准确率也会比他人高一点的人身上。但遇到的往往是这种人既不愿做免费百科也更谨言慎行，态度往往是要么提问者摆出诚心诚意的姿态细说要么滚蛋。
其实“蠢”问题提问者看本书籍或访谈录什么的获得的参考多半更丰富，但活生生的人说出的建议在大脑的权重更多，才促使了这种飞蛾扑火的互动。

一款生活化的游戏，看评论有人列出了好多条缺点，但仍然决定尝试一下，因为还有评论的玩家述说了遇到的种种美妙与舒心，虽然多半玩后会因心态不一审美不一等个人因素找不到同感，但兴许会有呢。

有些争议的焦点是在行为本身上争吵，但行为本身的对错并不是固定的，就像在街上拉屎，当附近有厕所时此行为便是错误，反之便谈不上不对，像偷窃，因贪心公认是错误的，因饥饿便容易被人理解，所以行为本身不重要重要的是当事人有无选择，有得选才配谈行为是善是恶，没得选对当事人来说无论干出什么都是无善无恶。当然是否真没得选的认定则是各种三观的碰撞了，毕竟有的观点中死亡也是一种选择。

曾有过当美食家的想法，觉得既能吃好的又能谋生是顶好的职业，但随后渐渐的感受到门槛，望而却步了，甚至在吃的上面比过去更敷衍了。

一看到年轻人被尊称为上古神兽或老艺术家，便先检索一番自己的记忆库，然后疑惑自己是否错过了不该错过的，不然怎么记忆老和别人对不上啊