我们在发表评论时不应该做无差别攻击，同时要尽量避免把观点概括到一个抽象的群体上，因为这样做容易产生谬误.

比如，“我昨天吃甜豆腐脑时一群网友跟我说咸豆腐脑好吃；等我今天吃咸豆腐脑时他们又说甜的好吃……”

容易看出，这两句话中的“网友”并不是同一群人. 昨天说话的网友是喜欢咸豆腐脑的人，他们在今天并没有说话；喜欢甜豆腐脑的人只在今天说话了，昨天的他们是沉默的螺旋. 谬误的产生在于“他们”这个代词的使用，把两个不同的观点概括到了同一个群体身上.

类似的谬误非常常见，在各种新闻尤其是有舆论反转的新闻的评论中会看到. 比如疫情初期的美国人怎么怎么说，现在他们又怎么怎么说.

引发我写这样一嘟的是关于“清华学姐”事件中这样一条评论（就在长毛象，有删减但意思不变，如有需要我可以提供原始链接）：

> 不立刻反击时，他们会说“为什么不反抗呢？她当时其实很享受的吧”；果断迅速反击时，他们又说“证据呢？肯定是诬告！”

我的重点并不是就此事批判上述言论，而是提倡尽量不要把一个观点加到一个群体身上，除非做了调查. 更进一步，也不要想当然地说“大多数人”怎样想，因为有可能大多数是沉默的.