回形针这波恐怕是挺不住了，根据目前的形势以及我对大环境的判断来看，塞雷这视频还挺厉害的.
https://www.bilibili.com/video/BV1jV411s7Gp
想想 ent 的事情，公权力在整个过程中都没有插手过，完全是舆论战胜了科学松鼠会，不少搞科普的人也人人自危起来. 这么看来，这些年的爱国教育还是起到了点成效的，直接给你转化成人民内部矛盾，而且粉红群体似乎屡战屡胜.
不过也很难说这就一定会怎么样，臭不要脸和无理取闹可能是国家变强大、有更多话语权的必由之路.
@wxyz 哎这个问题我不了解，我也没看到他提到的那个“不让吃海鲜”的视频（好像都删掉了），所以有两个问题：
1. 是否多吃海鲜就是健康且碳排放少呢？
2. 那些视频的主旨真的是“不让中国人吃海鲜”吗？
对于 1，您有注意那个纪录片的名字吗？我还得多了解了解才行. 塞雷那个视频后半段也提到，我国水产品养殖超过了野生捕捞，而且他也肯定了这是我国对保护海洋的努力. 这么看来，我猜想目前的海洋捕捞还是会对海洋造成一些危害的吧？（另外我还有个愚蠢的问题，海鲜包括那些水产养殖的东西吗？如果不包括的话，提倡少吃点海鲜应该是没问题的吧？
@wxyz 紧急查了一下，水产养殖算是海鲜，那提倡“少吃海鲜”应该并不准确了，应该提倡少吃“野生捕捞的海鲜”就对了吧？
@zero 就是好多给小孩逛的科学博物馆，不只一家，讲环保降碳排放的时候就说我们该吃这个鱼那个虾的，比吃牛肉环保blabla的。对于欧美，少部分鱼类是近海养殖的，他们吃的大部分鱼虾都是海洋捕捞的吧，比起来中国的近海养殖业可发达多了，养殖的海鲜种类也多多了。
@wxyz 没错！我刚刚查了一下，吃海鲜确确实实比吃牛肉更环保：
https://oceana.org/blog/eating-seafood-can-reduce-your-carbon-footprint-some-fish-are-better-others
但过度捕捞的问题也确确实实存在. 综合来看，应该提倡人们多吃养殖的海鲜！这样既环保，又不会破坏海洋的生态~
@zero 可以号召大家餐桌合理化，多种方式摄取营养，同时少吃猎奇的所谓野生的食物，但是特意号召中国人不吃海鲜的黄皮“外国友人”肯定是有问题的。
@wxyz 这就是第 2 个问题了，关于塞雷视频中提到的三家 NGO（中外对话、世界自然基金会、创绿研究院）到底有没有“问题”，它们有没有“特意号召中国人不吃海鲜”.
我找到了塞雷点名批评的视频《日本不倒核废水我们也不应该吃海鲜》：https://youtu.be/4xR4pGUvaMo
视频很简单，
a. 先是推荐了纪录片《海洋阴谋》（seaspiracy）；
b. 接着指出海洋三大功能（空气净化器、温度调节器、巨大生物圈）；
c. 综述海洋现状，有三大问题（废水废气、塑料堆积、过度捕捞）；
d. 罗列商业捕捞七条罪状（渔网渔具等捕捞垃圾、混淆捕捞、钻空子、不靠谱的 MSC 认证、栽赃其他污染源、过份吹嘘营养价值、政府高额补贴捕鱼业）.
问题当然就是完全没提水产养殖的事，而且有些说法不靠谱（比如提到海鸟的减少与海洋生态被破坏有关，我恰好对鸟类比较了解）.
但我不喜欢塞雷的视频. 我认为他应该对事实性问题进行反驳，比如这七条罪状哪些对哪些不对，掰开揉碎说一说多好. 我非常不喜欢把事情上升到价值观的层面，揣测别人的动机，说其屁股歪了，背后有什么阴谋等. 这个氛围不好.
@zero 我看的是那个什么什么旅行初创企业创始人的视频，说中国人不该吃海鲜，结果被扒他拿美国护照微博之前分享过各种吃海鲜的照片。
你后面的说法就涉及到了普通人看网上言论甚至包括科普，要不要把品格、立场和学识三者分开。一个有学识的会不会因为自己的某种立场而进行违背科学现实的“科普”，以及发现了这种矛盾的“没有学识”的人可不可以对他的这种行为进行批判。似乎我们在提到后者的时候都在说是猎巫文化大革命，但是前者进行误导在前难道不值得指出批判，以及在被指出错误之后向公众道歉吗？
@wxyz 当然值得指出批判并向公众道歉啦！所以我才说，应该做的是把那个视频《日本不倒核废水我们也不应该吃海鲜》里的错误都指出来，让大众知道那个视频到底哪里有问题，比如我们俩就讨论出了，水产养殖是没问题的，不应该呼吁少吃海鲜，而是应该呼吁少吃野外捕捞的海鲜.
但塞雷的视频大部分都在扒那三个 NGO 的领导人的各种问题，推特上的反华言论等. 如果这些 NGO 的错误的根基是“反华”，因为他们反华所以就要批判他们，这不就是“猎巫”或“文化大革命”吗？
但话说回来，所谓“谣言一张嘴，辟谣跑断腿”，如果真的只是在事实层面上对那个视频的错误进行反驳，可能还真的不会引起太多关注，反而是使用“爱国牌”起到了引起大众注意的效果. 而中国很多人恰恰因为这个这三个 NGO “反华”、背后有阴谋，就开始大肆声讨，完全不再顾及背后的事实性问题，这在我看来并不是一件好事.
这只是我个人的看法了，可能很多人并不同意. 据我所知，中国文化从传统上就讲究立场先行，人的品行和人的能力分不开，立场错了什么都是白搭等. 比如大人会教育孩子说秦桧是奸臣，字写得再好看也没用之类的……
说多了，不过欢迎讨论.
@zero 刚开了一下这个塞雷的视频，emmm基本也就是在“带节奏”，真想“辟谣”不然拿数据来看每年美国日本捕了多少鱼吃了多少卖了多少，以及欧美国家是怎么宣传吃海鲜的，大幅度拿NGO的背景来说事显然就是煽动民粹的。不过你说的对，恰恰是这样才会有流量，正经的数据反驳我看都没几个人看。
@wxyz 是的，他说话还有点阴阳怪气的.
@wxyz 您提到那个什么创始人说中国人不该吃海鲜，结果被扒他拿美国护照微博之前分享过各种吃海鲜的照片，这其实在我看来都不叫事.
接这个广告说提倡人们少吃海鲜是最近才发生的，我没看到那个他拿美国护照吃海鲜的照片，不过我猜那应该是很久以前吧？我们应该允许人发生变化呀，万一那个人以前不知道过度捕捞的危害所以吃了海鲜，这回知道了以后不吃了呢对吧！
我现在看到很多人热衷于去网上扒别人的过往言论拿来定罪，往往这还总能成功. 这在我看来也是不好的.
@zero 其实但凡他加一句，我以前无知的时候吃了不少现在学习新知识了blabla也不会那么众怒的，关键现在很多"知识分子”用一种居高临下的说教方式，这一点才是对网上民粹最有利的煽动…
@wxyz 没错！知识分子不能走进群众也是一个问题~
@zero 我看回形针发道歉了，看起来下场要和松鼠会差不多了。
@wxyz 啊我看到了~他们反应还挺快的！哎，下场不乐观啊，看看吧.
@wxyz 确实是这样。6月是松鼠会。7月是回形针。
@zero 单说海鲜的问题，我在美国博物馆看的纪录片明明是号召大家多吃海鲜，健康且碳排放少，怎么到了中国人这里就不让吃了？