关注

学着画了一滴水:
acg.mn/@lengzhishi/10672841903

已经非常尽力了,但我还是觉得自己的不如人家画的有立体感 :0170: 不过拍了照片之后看着也还稍微有点像那么回事 :0560: 可能是笔不好纸也不好 :0120:

@zero 不能賴紙筆~遠看還是立體的,不過你的水滴內部亮處是月牙形,原畫是橢圓形,受光的邏輯不同。

@guts 原来如此!感谢!我觉得奇怪,刚画完怎么看都不立体,过了几个小时再看就还不错了……我赖纸笔是因为,原画的那个纸感觉很粗糙而且脏脏的,而水滴上的高光特别特别白,我的纸已经是最白了,就显得高光不太亮? :0560:

@guts 把里面的亮处改成椭圆了,你看看好一点吗?还有什么能改的吗?

@zero 啊啊,上面這一小點倒不應太圓,我指的是中下方的受光範圍。黃圈內明暗差別極微,遠看為橢圓形。你過於聚焦中部和下部的差別,同時中部和頂部的區分不足。可以識別一下畫面中主要有幾種灰度,再對比這幾層之間各相差多少度。灰度是相對而言的,稍深的紙的底色也能在襯托下顯白。

@guts @zero 明暗、形準、細膩程度以外,運筆方向的影響也非常顯著。你的畫中有幾塊面運筆方向不同,各處邏輯不一致,同時讓這些塊面看起來像是和紙面平行,與水滴的立體形態相斥。*一般的*處理方式是像原圖那樣隱藏用筆的痕跡,或是像高考素描那樣明確展示出和被寫體的立體形態有某種聯繫的的運筆方式(think vector fields on manifolds)。

@guts 是我太愚钝了!非常感谢你的耐心指导!!!!!我又重新画了一幅,老师你快看我是不是有亿点点进步了?

我其实不太懂怎么隐藏用笔的痕迹,这次我没有全横着涂了,发明了一个画着圈涂抹的技术,细看还是能看出来圈圈的痕迹,但应该好一点了吧 :0170:
我高考不考素描 :0171: 完全不知道高考素描的运笔方式是怎么样的 :0171: (Why suddenly math here hahahaha, I am not sure I got you, but do you mean the hairy ball theorem?)

@zero @guts 我插个嘴,水滴的边缘线处理也需要注意 :suica_3:

@dylanwu @zero 沒錯XD (不過長絨毛的水滴,有意境。)

@guts @zero 哈哈哈哈哈哈哈,听起来还有点儿可爱 :suica_8:

@zero tangent vectors 之類的?隨意體會⋯ 高考素描像圖三這樣,排線織網,塑形的的同時分割明暗,整體上環環相扣,邏輯一致(重申這只是繪畫的一種approach)。初學大概不隱藏筆觸為好,思路有跡可循。

新版本改善許多呀,似乎你對灰度的差別很敏感,一下子就掌握觀察方式了。

@guts 原来如此!非常感谢!素描好难啊,这个图三看着不是我一朝一夕模仿一下就能学来的 :0170: 我就画画水滴娱乐一下就已经非常开心了!

结合图一图二我大概知道怎么运笔比较好了,图二确实非常清晰!

哈哈哈都是老师你教得好哇!(我也是稍微有那么一丢丢一点就透啦 :0540:

登录以加入对话
万象千言

本站话题休闲取向,欢迎使用。以下类型用户请勿注册:激进民运人士、左翼爱国者、网络评论员。

访客查看账户公共页面 (1234.as/@username) 仅显示 10 条最新嘟文,如果需要查看更多,请关注或登录。