关注

@Leeing 在美国流行是真的,容易攻击心血管和肠道是假的,刚感染过 BA.5 或 BF.7 的对 XBB 有保护力.

在美国占 40% 以上
weibo.com/1251560221/MmkI7eL3O

不必担心再次重复感染
weibo.com/1251560221/MmpvJvjQK

XBB值得我们担心吗?要囤蒙脱石散吗?
mp.weixin.qq.com/s/oARgpWlgmUO

有人说 XBB.1.5 攻击心血管和消化系统?不要信!
mp.weixin.qq.com/s/RRip3nXfszV

我们需要担心XBB.1.5突变株吗?
mp.weixin.qq.com/s/gckveowSi1k

@zero @Leeing 再次重复感染一般发生在三个月后,三个月内少见,但并非没有。一个月以内又检出阳性大概率是首次感染还没清除病毒造成的。XBB是否增加重复感染目前数据还在收集中,可能增加,但三个月这个界限还是存在的。

之前我说,重复感染的重症风险会上升,这个抱歉是我没有读清楚研究的设计,说错了!请转嘟的朋友注意一下:

对同一个人来说,第二次感染的症状和第一次相比有不少顶尖医学杂志上发表的研究显示大概率减轻或至少相同,重症率也下降,因为有了原来的免疫保护,但也有一些人症状加重或新出现重症(可能第一次产生无效免疫抗体会干扰第二次感染时的免疫,或毒株变化等各种原因)。所以covid不像麻疹这种得过一次就一劳永逸的,需要持续更新加强免疫。

我之前看的一个研究,是对比一个病例库中第一次感染和第二次感染的案例。感染后六个月的全因死亡率和住院率,第二次感染的案例都比第一次的更高。这个设计的确因果意义不明确。猜测可能是会第二次感染的人群免疫和健康状况总体较差,因此造成感染后六个月住院率和全因死亡率更高。如果脆弱人群更易重复感染的话,那么更要持续提供保护,包括疫苗。

@simonknowsnothing @zero @Leeing 重复感染重症率上升又是哪来的野鸡解读?支持他的只有va一家数据而且va数据按照定义就有硬伤,不支持的数据反而很多

@Palpatine @zero @Leeing 多谢指出我va研究的误读,我改过嘟了。报歉之前真的就是扫过去没认真读研究设计!以及一个人的第二次感染大概率症状减轻或相似,重症率下降,这是关于免疫保护的常识。再次致谢!

@zero 我一直以为xbb是编出来的,是瞎逼逼的意思。。

登录以加入对话
万象千言

本站话题休闲取向,欢迎使用。以下类型用户请勿注册:激进民运人士、左翼爱国者、网络评论员。

访客查看账户公共页面 (1234.as/@username) 仅显示 10 条最新嘟文,如果需要查看更多,请关注或登录。