ℨ𝔢𝔯𝔬 (っ◔◡◔)っ @[email protected]

@xpihxb 嗯，你说的也对，那也许……话语权？枪在谁那里谁就有话语权？啊！我也不知道了！可能确实找不到很合适的本体！

嗯，我只是觉得从这个角度说爸爸被埋葬也并不突然！需要两个女儿对爸爸持续的不满，需要大女儿顶嘴，小女儿偷枪，小女儿用计谋把爸爸骗出到那个屋子，等等等等，这就已经是很长很长的铺垫，汇聚了母女三个人的努力了！

@xpihxb 嗯，我觉得枪如果有隐喻的话也要是和新一代无关的东西，所有人都能拿到的东西，不然如何解释爸爸有枪，政府给爸爸枪.

大世界的“父权”或者“强权”是没办法这么快解决的——这个可能还真不一定，根据我浅薄的历史知识，发动政变，搞个起义，推翻一个强权政府可能就是一两天的事. 如果你觉得起义/政变前面的危机也算是过程的话，那爸爸被埋葬就也不是很快很突然的，他权力的失去早有预兆，从他被反锁在那个小屋里也许就开始了.

我感觉世界上的很多大事，真正的改变都是很突然的，比方说，疫情的结束，你甚至可以说是一夜之间就直接结束了.（？）

哈哈你这个比方真是巧妙，妈妈确确实实是那种中层领导，上下斡旋的人！

你说的没错，伊曼就是窝里横！

@neodb 谢谢回复. 原来如此，受教了！

@xpihxb 嗯，我也好评~我最喜欢的是第三部分，哈哈，因为很刺激，尤其是小女儿把她爸爸锁在另一个房子里那块，看得很爽. 当然了，第三部分这么好看，得益于前两部分的铺垫，所以整体上是很好的.

嗯，讯问那场戏是很吓人的，最令人害怕的其实是你被要求做一件事又一件事，但你不知道后面是什么，他只告诉你一件事，而不是告诉你整个流程.

嗯，女儿的朋友应该不至于被签死刑吧，最坏的结果也就是监禁三年的样子. 电影没有讲按我的理解是因为主角的一家人也不知道，我们观众是站在这个家庭的视角的.

关于结尾：我觉得还算是很合适的呀，小女儿开枪没有打向爸爸，而是打向他脚下的土地，沙子陷落于是爸爸就掉下去还被沙子埋起来了，完全可以用象征的角度去解读：结构的问题（脚下沙子的不牢固）终将导致旧秩序的灭亡，神权统治终将被埋葬在历史中. 你为什么会觉得它“轻”呢？如果是你的话，你会如何安排这个结尾呢？

我也怀疑是假人但我都不太确定！我还在想万一有可能是真人呢？

我也说不清“为什么”让伊曼这么边缘，我只是觉得这很合理. 爸爸在外忙于工作，早出晚归，长时间不和女儿交流，以至于不知不觉间和女儿们有了观念上的代购，他们看到的世界已经不一样了. 最有意思的是，伊曼想找女儿问枪的下落，但他不敢去女儿房间叫醒女儿们，不得不通过妈妈去询问，这太有意思了！

变色温的洗漱，在我看来就是外化地表达伊曼自己的心情，他正在做身不由己的事情，他内心的挣扎之类的吧！

枪的隐喻：我也不知道，看电影时没太想这个问题，你怎么想的呢？我现在临时想一想，可能是类似“权力”的东西吧，它可以强迫别人做任何事情，最后小女儿拿到了枪就是权力的转移.

@xpihxb 我看完啦