@board 以前有段时间很喜欢听数摇，但现的感觉是数摇其实没有古典复调（比如巴赫）“数学”。有朋友能从乐理和审美直觉上讲讲吗？（或者相关的文章）
@USBrain 我觉得复调是在建构秩序而数摇则是在破坏。复调是严格遵循乐理的和谐写作的，音乐的数学性其实存在于乐理之中。而数摇则是在破坏原有的固定的节拍，节奏，对位，并试图在混乱中建构新的“数学”而不是经典的数学。（啊啊啊个人感想，其实对乐理也只学了皮毛，如果说错了什么请指正 ）
@fooorce @board 啊啊谢谢象友！关于“秩序”这点说的好好，同感
@USBrain @board 个人感觉是两个不同的方向吧，复调主要是旋律跟和声上的数学，讲究纵向关系和横向关系，但是节拍和律动上基本都是简单的44为基础的律动；另一方面数摇其实在和声上还是一摇滚的简单进行为主，虽然也有很多挂四、七和弦之类的和声，但是很少会同时讲究横向纵向关系，主要的“数学”是体现在节奏和举动上面，有很多奇数拍、复合节奏这样。
@USBrain @board 同感，感觉复调的数学性在于精巧，比如巴赫很著名的镜像对位，听感上很和谐很简单，但是对位其实很巧妙，而数摇的数学性主要是节奏上反直觉反传统所以听起来很复杂。如果把数学性理解为在严格的体系中寻求精巧的和谐的话，确实是古典复调更数学
本站话题休闲取向，欢迎使用。以下类型用户请勿注册：激进民运人士、左翼爱国者、网络评论员。 访客查看账户公共页面 (1234.as/@username) 仅显示 10 条最新嘟文，如果需要查看更多，请关注或登录。
@USBrain 我觉得复调是在建构秩序而数摇则是在破坏。复调是严格遵循乐理的和谐写作的，音乐的数学性其实存在于乐理之中。而数摇则是在破坏原有的固定的节拍，节奏，对位，并试图在混乱中建构新的“数学”而不是经典的数学。
）
（啊啊啊个人感想，其实对乐理也只学了皮毛，如果说错了什么请指正