关注

斯特恩在《感伤的旅行》中便处处想提醒读者:他是个通情达理的人,他不仅不想玩世不恭,而且还非常珍视道德习俗和心灵纯朴。可是,当一个作家总想在作品中证明自己是怎样怎样的时候,我们反而会对他更加“多疑”。为了想让我们看到他具有何种品质,他总会在这方面多写一点,这反而会使他显得既俗气又虚伪。结果,我们在作品中看到的往往不是真正的幽默,而是趣味低级的逗乐;不是真正的感情流露,而是莫名其妙的伤感。

〔读《感伤的旅行》〕

@reading

确实,在《感伤的旅行》里有不少轻浮戏谑之处。但这种轻浮戏谑的态度毕竟还是有其哲学基础的,那就是盛行于18世纪的“享乐哲学”。当然,这种哲学到了维多利亚时代就已经很不吃香了,因为根据这种哲学,无论大事小事,只要让人觉得愉快的就是好事,所以享乐总比受苦好,哪怕是看别人享乐,也比看别人受苦更符合人性。所以,这个“厚脸皮的人”才敢大胆地说,他“几乎一辈子都在谈情说爱,不是爱上这位公主,就是爱上那位公主”;还说“我希望自己能一直如此,到死为止——因为我坚信:要是我会做什么卑鄙自私的事情来的话,那一定是停留在两次恋爱的间歇期间。”这个人还通过他笔下的一个人物高呼:“欢乐万岁!爱情万岁!胡闹万岁!”

总之一句话,当我们读完他的这本书之后,尤其是当我们静心回想时,我们总觉得他写得那么从容,又那么逗人;他在显示了人生百态时的态度是那么认真,那么一丝不苟,而他的笔调又是那么轻松,那么不拘一格。这时,我们不得不承认:他内心一定有一种信念在支撑着他。是的,这个被萨克雷称为“无耻之徒”的人——这个无视道德、到处寻花问柳的人,这个病入膏肓时还不忘用华美的信笺写情书的人——若换个角度来说,不也是一个苦中作乐的哲学家、道德家和导师吗?实际上,多数大作家都如此,而说斯特恩是个大作家,这大概是毫无疑问的。

登录以加入对话
万象千言

本站话题休闲取向,欢迎使用。以下类型用户请勿注册:激进民运人士、左翼爱国者、网络评论员。

访客查看账户公共页面 (1234.as/@username) 仅显示 10 条最新嘟文,如果需要查看更多,请关注或登录。