英国的批评倾向于辩论或说服而不是陈述说明;这些评论家不是迫使对象去进行自我揭示,而是在他们的作品中留下他们个人良好品位的化不掉的残渣,无论其品位多么无可挑剔,终归还是某种强求我们去信仰的东西。而对于赋予其品位生命力的原理却只字不提。
#艾略特《菲利普·马辛杰》
#CHATONLIVRE @reading
“逼真”的人物不必“真实如生活”。不管他相对于我们了解的人性来说真实与否,他是一个我们眼睛看得到,耳朵听得到的人。人物的创造者所需要的敏感性要多于他对动机的了解;剧作家不必理解人;但是他必须能够特别地意识到他们。
在雷米·德·古尔蒙的《风格的问题》一书关于福楼拜的几页精彩文字中,这位伟大评论家郑重宣布:
人生就是一个清除整理的过程。人类特有的活动目标是净化他的人格,洗刷所有缺乏教养的污点,除掉我们身上留下的青少年时期赞赏对象的印迹。
本站话题休闲取向,欢迎使用。以下类型用户请勿注册:激进民运人士、左翼爱国者、网络评论员。 访客查看账户公共页面 (1234.as/@username) 仅显示 10 条最新嘟文,如果需要查看更多,请关注或登录。
“逼真”的人物不必“真实如生活”。不管他相对于我们了解的人性来说真实与否,他是一个我们眼睛看得到,耳朵听得到的人。人物的创造者所需要的敏感性要多于他对动机的了解;剧作家不必理解人;但是他必须能够特别地意识到他们。