《文化与价值》
《论确定性》
本书汇编了维特根斯坦的两部重要遗作，深入探讨了人类在文化与价值、怀疑与知识、语言与逻辑等方面的哲学思考。
通过对艺术、宗教、道德、文明与个人生活的敏锐观察，维特根斯坦揭示了文化、价值与思想的相互关系，反思了技术进步对文明的影响，以及人类行为与思想的复杂性。
在怀疑与知识的部分，书中分析了怀疑的必要性、命题的确定性以及如何通过语言和逻辑寻求确信。
本书不仅是对哲学问题的深刻思考，也是对日常语言与信念的重新审视，引导读者重新思考“我究竟知道什么”。
2
仅仅因为我觉得——或者大家觉得——事情是某样，并不意味着它就是那样。
我们真正该问的是：去怀疑它，到底有没有意义？
3
如果有人说“我不确定这里是不是有一只手”，我们可以告诉他：“凑近点看。”——这种“亲自确认”的可能性，本身就是我们语言游戏的一部分。它是语言游戏的本质特征之一。
4
“我知道我是一个人。”要看清这个命题的意义有多不清晰，想想它的反面就够了。这句话充其量只能理解成：“我知道我拥有人的器官。”（比如大脑，毕竟从来没有人亲眼见过自己的大脑。）
但像“我知道我有大脑”这样的命题呢？我能怀疑它吗？我根本找不到怀疑的理由！一切证据都支持这一点，没有任何证据反对。可即便如此，我还是可以想象：万一做开颅手术，发现里面是空的呢？
5
一个命题最终是否会被证明是错误的，取决于我把什么当作评判这个命题的标准。
——《这里真的有一只手吗？》
即便是“这里有一只手”这样的命题，人也可能弄错。只有在特定情境中，错误才不可能发生。——就像在计算中也可能出错，只有在某些情况下不可能。
22
可是，单凭一个规则，我们能看出在什么情形下，逻辑上排除了出错的可能吗？规则在这里能派上什么用场？我们在运用规则时，难道就不会出错吗？
如果非要在这里提出某种类似规则的东西，那它必然会包含“在正常情况下……”这样的表达。我们能识别什么是“正常情况”，却无法精确描述它。我们至多只能描述一系列“不正常的情况”。
23
什么叫“学习一条规则”？——就是这样。
什么叫“在运用规则时出错”？——也是这样。而这里所指的，是某种不确定的东西。
对规则的实际运用，同样表明了什么是运用中的错误。
24
当一个人确认某事无误时，他会说：“没错，计算是正确的。”但他并不是从自己的“确信状态”推出这个结果的。人不会根据自己的“确信”推断出事物实际如何。
确信更像是一种宣示事物如何的语气；但人不能从这种语气中推断出自己有正当理由。
