林垚在他的公众号“林三土”中,转发了他和袁源在端传媒的采访,讨论俄乌战争中,普通士兵的责任如何判定,战争合法性的来源,民众在不同形态的国家里怎样面对战争。读了之后,感觉到了知识的力量……以前和人争论为什么北约东扩不能构成俄罗斯入侵乌克兰的借口,我只晓得俄罗斯的说法很荒谬,但是说不出荒谬在哪里。这篇对谈其中一小部分就解答了到底荒谬在哪里。
对谈上篇:https://dikaioslin.blogspot.com/2023/07/dialogue-on-russia-ukraine-war-1.html
对谈下篇:
https://dikaioslin.blogspot.com/2023/07/dialogue-on-russia-ukraine-war-2.html
不知道John Mearsheimer这样的学者算不算他们所描述的左翼,这位学者就在采访里表示过:Putin只是不想看到北约东扩,他在2014年分裂克里米亚之前就强烈表达过不满,对乌克兰的全面入侵也是如此。他认为当下如果谈判,北约明确表示不会接受乌克兰,那么Putin的目的就能达到,有望停止战争,否则乌克兰会失去更多土地。
乍一看我觉得他很荒谬(是的,遇到我想不通又觉得不对的我就觉得人家荒谬),但是他也说过,90年代他就反对乌克兰去核化,西方对陨落的苏联过于警惕,无视俄罗斯的示好,削弱了乌克兰自保的力量,最终促成了危险局面的发酵。他并不反对西方支援乌克兰,也认为俄罗斯入侵非正义。他认为以往犯的错误太多,才造成如今局面。
我一时觉得他有点道理,一时又觉得他荒谬。这个访谈又一次为我解惑,John Mearsheimer 的观点非常西方中心主义,北约东扩的主语其实不是北约,而是想逃脱苏联遗毒的东欧各国,俄罗斯的威权独裁只要存在,恐惧和自保的意愿就会驱使他们加入北约。他对俄罗斯动机的描述,完全无视了东欧国家的意愿,将他们简化成为西方与俄罗斯对抗的注解。北约不东扩,意味着东欧各国不受俄罗斯威胁,这从现状来看是个伪命题。由此我也确认了荒谬感到底从何而来。