@zero 不能賴紙筆～遠看還是立體的，不過你的水滴內部亮處是月牙形，原畫是橢圓形，受光的邏輯不同。

@guts 原来如此！感谢！我觉得奇怪，刚画完怎么看都不立体，过了几个小时再看就还不错了……我赖纸笔是因为，原画的那个纸感觉很粗糙而且脏脏的，而水滴上的高光特别特别白，我的纸已经是最白了，就显得高光不太亮？

@guts 把里面的亮处改成椭圆了，你看看好一点吗？还有什么能改的吗？

@zero 啊啊，上面這一小點倒不應太圓，我指的是中下方的受光範圍。黃圈內明暗差別極微，遠看為橢圓形。你過於聚焦中部和下部的差別，同時中部和頂部的區分不足。可以識別一下畫面中主要有幾種灰度，再對比這幾層之間各相差多少度。灰度是相對而言的，稍深的紙的底色也能在襯托下顯白。

@guts @zero 明暗、形準、細膩程度以外，運筆方向的影響也非常顯著。你的畫中有幾塊面運筆方向不同，各處邏輯不一致，同時讓這些塊面看起來像是和紙面平行，與水滴的立體形態相斥。*一般的*處理方式是像原圖那樣隱藏用筆的痕跡，或是像高考素描那樣明確展示出和被寫體的立體形態有某種聯繫的的運筆方式（think vector fields on manifolds）。

@guts 是我太愚钝了！非常感谢你的耐心指导！！！！！我又重新画了一幅，老师你快看我是不是有亿点点进步了？

我其实不太懂怎么隐藏用笔的痕迹，这次我没有全横着涂了，发明了一个画着圈涂抹的技术，细看还是能看出来圈圈的痕迹，但应该好一点了吧
我高考不考素描 完全不知道高考素描的运笔方式是怎么样的 （Why suddenly math here hahahaha, I am not sure I got you, but do you mean the hairy ball theorem?）