关注
GPT-5 还是与生俱来的逻辑性非常强，在一些需要仔细梳理逻辑的繁杂问题上，能感受到这个模型就像人类那样在思考，你会跟这个模型产生共鸣，因为他的思路会跟你一样。
Gemini 遇到一些需要多步思考的繁杂问题时，非常像一个无所不知侃侃而谈但又抓不到重点的人，回答往往在边缘游走无法深入到核心本质，整体感觉缺乏“智慧”。就是那种外行看来你讲的很专业，但内行一看就发现很多破绽和漏洞。
GPT-5 还是与生俱来的逻辑性非常强，在一些需要仔细梳理逻辑的繁杂问题上，能感受到这个模型就像人类那样在思考，你会跟这个模型产生共鸣，因为他的思路会跟你一样。
Gemini 遇到一些需要多步思考的繁杂问题时，非常像一个无所不知侃侃而谈但又抓不到重点的人，回答往往在边缘游走无法深入到核心本质，整体感觉缺乏“智慧”。就是那种外行看来你讲的很专业，但内行一看就发现很多破绽和漏洞。
我愿用“知识”和“能力”来描述两者区别。Google 积累了互联网成立之初的大量资料，见多识广，像一位学究无所不知，知识面非常广。但是如果你纠住一个领域问题不放，一直往深去追问，你会发现 Gemini 到了一定深度以后就无法再深入了，开始讲起了车轱辘话，变成了钝器。OpenAI 则是逻辑和推理能力强，知识面是不如 Google 广的，但是能更多地从更深的角度来看待问题，往往能给人意外惊喜，像是一把锋利的尖刀，能直插问题要害。
所以我一般是学习类的问答，去找 Gemini，他就像一个和蔼细致的老教授一样，能用深入浅出的讲明白一些知识点。
如果遇到一些棘手的，需要想很久才能写明白 Prompt 的问题，我倾向于使用 GPT-5.2，看看他是如何思考这个问题的。