@mtfront 首先，我为自己的发言让您感到不舒服而道歉，我确确实实看漏了重点是输入法. 如果您愿意听我解释一下的话，我是看到您说，

> 人英文"引号"好好的就你中文毛病多怕看错包含关系？

后才冒昧回复的. 您对英文引号使用了直角引号，并且可能暗示了英文的引号不展示包含关系，我于是非常冒昧地猜测您可能不知道英文的引号也是弯引号，于是做了回复. 再次为我的唐突道歉.

---

另外，我觉得您对我的回复评价为 mansplaining，这可能有失公允. 我经常看到您在嘟文里抱怨各种 mansplaining，所以我在这方面有所反思，我学习过 mansplaining 的定义，我认为 mansplaining 的重点应该是态度（居高临下 condescending、自负 overconfident、高人一等 patronizing）和专业性（不准确 inaccurate、过于简化 oversimplified）.
https://1234.as/@zero/105416440395204285

我向您保证我在打下那条回复时，绝对是没有抱着傲慢的态度，可能是我的表达有问题，让您觉得我的回复傲慢了，再次致歉.

@zero @mtfront 冒昧插个嘴……别人在吐槽抱怨的时候擅自冒出来“科普”，可能不算严格意义上的mansplain但是确实不太看气氛，豆豉那条很明显已经加了很多括号想要试图堵住可能有人冒出来指出她的漏洞了，依然还要发一条信息试图告诉她她的抱怨不够严谨，我不是说你这样做有恶意或者傲慢，但是就是确实会比较annoying（不代表豆豉的意见，是我自己的观感）

@konatasick @mtfront 不冒昧的，谢谢您的意见，我会参考的.

@konatasick @zero 谢谢此方帮我解释，我基本认同。：）
也感谢 zero 的角度回复，我知道您不是恶意所以也选择了回复而不是直接屏蔽（个人对屏蔽用法不同，我只是觉得不值得继续浪费时间的人会屏蔽，也尊重不喜欢用屏蔽的人的偏好）。不过澄清一下在我的认知里 mansplain 包括“在我没有每一句都写清 context 的情况下就不请自来解释说教一个默认对方不知道的知识”，而原文我也认为前后多次强调背景是在“电子输入”这个场景下，这么短一段都不愿意通读全文就急着下（“对方不知道”的）定论而觉得自己有必要用教学的方式来补充这个知识点的话，在我心目中是教科书级别的 mansplain -- 1. 默认对方不知道并且，2.一定想要从我身上学点什么。这两点满足一点就是我定义中的 mansplain。当然，您也可以不认同这个定义，有人的偏好是讨论到底得到统一的结论，我的偏好是我不想浪费时间或者给我的不适大于收获就会停止讨论。