@zero 啊！！很有可能！！！！（对的，我有点好奇为什么。

现在很少写be？写得好的be作品或者be作者也就比较有名，我直接绕行hhhh。古早文确实很有可能be，就看着觉得情况不对上网查查……

你说的就是oe！是更可能“爱情修成正果”的oe！严格定义是这样没错！
我可能是把这种重逢视作爱情故事的套路……已经把这类套路归为he了……？

我们接下来看什么！

@xpihxb 你不看 be 是因为共情能力太强吗？

学到了！“开放式结局”这个说法我倒是知道，但第一次知道 oe 这个词（

四选二：《美国小说》《你想活出怎样的人生》《利益区域》《可怜的东西》

@zero 是因为心脏受不了

前两个就很喜欢！就前两个！

@zero Zero我申请咕到下周！我累了……！你先别看——

@xpihxb 收到~太好了，我真的还没看（x

@zero 哈哈哈哈那刚好！

@xpihxb 我看完啦

@zero 我喜欢这部哎!抛开一切，这个故事讲得很流畅，我就自然而然看进去了，很多电影我需要开头把自己命令在椅子上经过一段时间才可以hhhhh

我其实不太确定这部电影的嘲讽对象具体是谁，感觉针对了很多人hhhhh 从小说到电影利用当下对种族歧视等问题的关注取巧地创作，黑人供给给白人符合他们想象的故事，然后赚到钱。他们决定FUCK是第一名的时候，三位白人左侧，两位黑人右侧，三位反驳了黑人的意见，理由是我们需要听到更多黑人的声音hhhhh

电影里那个年轻导演选故事的倾向也挺有意思hhhh 我觉得他不太像是议题优先，但他也是，有些按照自己的想象去拍电影，比较轻浮……？

包括男主角感觉也是被嘲讽的之一，这个闹剧本身就很好玩hhhh
我感觉这个男主角可能因为自己从其他身份标签（例如出身中产家庭）里获得了特权，从而步入了较好的生活，导致他对自己所属的种族面对的种族问题很钝感。或者也不是钝感，视而不见？他更多的觉得其他黑人作品在迎合市场，是刻板印象，是噱头，是不入流。但后面那位女作家也说她有做大量调查，基于事实创作。我觉得创作的领域里，为什么弱势群体的故事会一再重复，因为现实中弱势群体所面对的困难、歧视、忽略始终存在着未得到解决，于是他们只能一次又一次的发声。男主只看到前面：怎么都在进行这样的创作？为什么都是这样刻板的黑人作品？但却忽视了黑人处境。其实他出门打车，司机也是优先去接他身后的白人。

其他有的小情节我也很喜欢，比如海边读妹妹的遗书hhhhhh
还有弟弟可能觉得自己从未被家庭接纳，母亲也不认可自己的同志身份，但是当罗兰结婚的时候请他留下，拥抱他，说我们是家人，哎呀哎呀……就感觉……像是施加了治愈魔法，我看着好欣慰！

@xpihxb 我也觉得这部还不错，简单轻松，就像你说的，故事很流畅，不故弄玄虚~

嗯，确实嘲讽了很多人，我觉得主要还是在嘲讽为了政治正确而政治正确这个现象，比如开头的课堂，比如海边撒骨灰时有个路人问有没有被批准这样做，这个人像是个有点傻冒却激进的环保主义者（？）当然还嘲讽了很多别的和这个没有关系的事情，比如文学奖的评选内幕，评委们只读前 100 页就行了

对，最后评那个文学奖的决定时刻也挺讽刺的，明明是为了“多元性”才加进来的黑人评委，结果他们两个人都不同意 FUCK 为第一，反而是三个白人的多数意见起了作用，评出了这个能表达黑人声音的作品.

那个导演应该就是在讽刺好莱坞吧！但这个电影里，好莱坞和出版社给人的感觉是一样的，他们其实并不在乎具体的内容，他们只关心普罗大众在乎什么内容，因为这些内容是可以赚钱的. 他们也喜欢往里面加入噱头，比如通缉犯这个身份，没有人做 fact check，你说是那你就是.

你讲到男主也是被嘲讽的对象，这一段太精彩了！这也是我认为这个电影最棒的地方之一，你完全表达了所有我想说的，导演在这里设置了很多对照：他虽然是黑人，但他是性多数（对比他弟弟），他也是中产的知识分子，他对市面上盛行的所有对黑人的反思看不顺眼，但实际上他是完全走到了反面. 给人的感觉就是这个世界非常的非黑即白，到处都充斥着不同方向的矫枉过正. 黑人的处境除了打出租时死机没有接他，还包括去医院时黑人要过一遍安检，当他妹妹陈述了这件事后，他给的回应是，这说明你很重要.

好多地方都很好玩，比如 Coraline 和 Cliff 在游泳池边说 Monk 很悲伤；比如 Monk 平时说话已经没有黑人的味儿了，但在和出版商沟通时要换上黑人的腔调；还有他们用 doctor 这个词开玩笑.

那个女作家的一个现场访谈里，主持人让她现场读一段，她读的那一段里的黑人说话有着各种夸张的语法错误，我在想这个是不是太夸张了. 所以后面女作家说她的书做过大量的数据调查之类的时，我还是有点惊讶的. 但我对实际美国黑人的语言和美国的文化环境都不太了解，总觉得有些地方没有能够充分 get 到导演的意思.

@zero 噢噢噢！我没想到，我还以为是那种比较刻板的人……是激进环保主义者就比较顺！
只看100页我也很震惊！但真的很好笑，他们还商量我们都只看100页hhhh

对的！而且还就这么上电视了哈哈哈哈！男主那会肯定觉得这个世界太荒诞！
我也很在意为什么结局是“导演选择了 拿起通缉犯这个flag的结局”而不是直接拿起通缉犯这个flag？是不是也是对电影界这种老套故事的调侃？

你比我想得更全啊啊！我没注意到性多数，是这样的！感觉确实是妹妹和弟弟要比Monk“敏感”，他们也强调爸爸更关爱Monk所以导致他对很多事情视而不见。
说起来是这样啊，我们待在这种混乱的世界，影视作品文学作品里更拥抱少数群体，而这正是因为现实世界里忽视了少数群体……两个极端是同时存在的。

我！我不知道英语是有黑人腔调的？？（都听不懂都自动过滤了……我之后去找来听听！不过确实是的，Monk和导演见面那次的坐姿走路姿势整个都做了大调整我笑死了……

她读完大家鼓掌我也很莫名其妙就：这段有什么好鼓掌的？！我倾向于这个女作家应该是，迎合市场赚钱和代表黑人发声的心都有。她接受访谈，回答问题我感觉很“熟练”。但做评委的时候其实能感觉她有自己的想法，并且她也不认同这种“白人想看什么刻板印象我们就写给他们看”的小说。
说起来那里有个观众站起来把Monk遮挡不见的镜头，然后转了一下Monk好像和他们一样都是站在台下的人，但是又保有距离。也挺像他在后面剧情中的位置。他看不上黑人作品，但最后还是创作了一部黑人作品，清醒地和他认为的不入流合流了hhhhh。就是好像是群体中的之一，但又与群体有距离。

@xpihxb 结局那里，我觉得怎么样都行了，他愿意把这个电影作为一个故事也行，愿意把这个电影作为电影中那个导演的故事也行，可能现在流行这种吧，有一个“ meta 电影”的视角会显得更丰富，像《纽约提喻法》……而且比较水时长

其实还挺好辨认的，黑人说话像是唱歌一样，有一种 rap 的感觉（

嗯，女作家这个角色很复杂，但是电影没有展示太多，可惜！

你很擅长寻找这种“隐喻”耶！不过他不是真心地想要创作那本黑人作品的吧，他是想开玩笑，想讽刺的，这种态度的话，还能算是“和他认为的不入流合流了”吗？这个电影还故意设置了一个他妈妈需要进护理中心，而他缺钱的设置，也许只凭借“清高”就是没法解决好现实的问题.

@zero 确实hhhhhh 做个层次就会比较特别

是的！他非常抗拒哈哈哈哈！所以只是表面合流，表面站在人群，但他和人群不一样，其他人是支持认可的，他没有。
这个缺钱就是促使他这么写书的推力吧！

@xpihxb ~~~下周见！

@xpihxb 我看完了~看的是枪版，看完后查了一下才发现这个电影目前就只有枪版，如果介意请跳过这一周~

@zero 啊啊啊！感谢告知！那我等等院线！申请跳过！

@xpihxb 好！那请你选择接下来两周的电影！

@zero 我想结束这一切 幽灵马车

有看过的吗！

@xpihxb 《我想结束这一切》看过了，请再来一部

@zero 倒扣的王牌？

@xpihxb 这个可以！

@zero 好！下周见！

@xpihxb 我看完啦

@zero 和您的感受一模一样 完了这周要说什么哈哈哈哈哈！

我也是喜欢这个故事套故事的结构。而且不是那种外一层里一层的简单嵌套。加上没有台词+切片（？）的讲故事形式、还有各种冷暖色调——好像河边回忆那个温馨的色调只出现过那一次，很有趣。

我也是很可惜讲乔治为什么死！！是经他之口讲到了幽灵马车的设定，而清楚地知道这个故事的人最后城里幽灵马车的车夫。这个事本来就听着挺好奇的，还在想是什么意外死或者人为。现在看就是微不足道的配角意外死吧hhhh
中间的故事就是索然无味，啊啊啊啊，他有什么值得被救赎的（对不起），惨的是妻子儿女吧，谁来救赎下他们！我也不喜欢信仰通过修女无条件的爱来证明这一点。挺喜欢最后那句 让灵魂在收割之前成熟，挺新鲜的角度。

@xpihxb 哈！你也有今天！（x

冷暖色调有点不好说是不是导演的原意了，根据影片最后最后的字幕来看，也许是调色师的功劳！包括配乐，也是后人的功劳了~

我看默片比较少，我印象中默片的表演是比较“夸张”的，但感觉这个片子的表演就还好？

最后一句确实不错！我本来一看就忘了也没细想，你一说我再一回味，觉得确实很新颖！

@zero 哈哈哈哈哈哈哈感觉看老电影就总有这种风险！

（我看完故事就走了原来）啊配乐我也喜欢的！竟然是后来加的吗！这个加得好啊！

对 这么说是噢，我更多也是 卓别林黑白喜剧电影那样的印象。

@xpihxb 因为我看到最后有个字幕说配乐是谁和谁在哪个录音室完成的~

下周见啦！

@zero 嗷这样！好细！！

下周见——

@xpihxb 我看完了~

@zero 看来这次选得还可以hhhhh

不过我不知道怎么说……！感觉每次面对这种讽刺性很高的作品都hhhhh 感觉作品已经说了很多的话，看完也很容易感觉空落落的……

我其实比较意外主角，从一开始他说没新闻就去街上咬狗，说坏新闻是好新闻的时候我就以为他是个没有职业道德的人。但我看到结尾的时候感觉……事情走到这个地步感觉也是很多人的共同作用，并不是他一个人的责任。整个故事像是，失控的狂欢。围观的群众、利用这件新闻来赚钱或者获得政治声望的人，感觉大家都好像是循着味扑向了同一道食物……然后糟糕的事情就发生了。
（当然要我说，就不该拿救援这事开玩笑……主角算主谋吧……

所以到结局他为里昂着急愤怒、想要去说出真相，都是我没想到的开展？但这种比较多面的塑造还是挺真实的。好喜欢到结局的时候人去楼空……往前倒倒，又是不断涨价的路费又是唱相关的歌呢。

@xpihxb 我觉得主角绝对要付主要责任的，要不是他非得打钻营救拖延时间，事情肯定不会这样~

快到结尾时主角上车准备出发，这个时候镜头给到了那位一瘸一拐地走向山洞的老父亲的背影，这里面似乎只有他是真心地想要 Leo 获救的人，其他的人要么是将其看作是达成某种手段的“王牌”，要么就是不明所以的吃瓜群众.

我还在想一件事，就是这个电影为了叙事和表达，把结局设置成了这样，Leo 没能撑住，“糟糕的事情”发生了. 但实际上呢，这个“糟糕的事情”还真不一定会发生，假想在另一个平行世界，Leo 最后获救了，那又会怎么样呢？每个人都获得了自己想要的东西，连 GDP 都被拉高了呢 这个世界上可能有非常多这样的事情，我们不知道很多很有可能是大部分都没有发生最后的那个“糟糕的事情”. 牺牲一个人的“微小的无关紧要”的利益，满足了“更多的人的利益”，如果有这种条件，那么似乎事情就是会朝着这个方向发展的.

这个事情讽刺力度大，无非是因为这个“微小的无关紧要”的利益是一条人命，站在以人为本的立场来看，这是不能接受的. 可要是这个“微小的无关紧要”的利益并不是人命呢？如果是一个人的前途呢？如果再轻微点，是一个人的财产损失呢？是否有一个临界点，在这个临界点以下的牺牲就是可以的呢？

嗯，结局也是我没想到的，尤其是他给 Leo 老婆带围巾那里，我开始还以为他又在玩什么花活，看到最后才明白是出于他的愧疚. 其实到最后我有一瞬间还真的以为是 Leo 没死，主角打算把所有人轰走并散布假消息后再联合纽约时报搞一个大的……

主角为什么会没有职业道德这件事也很值得讨论，根据他的成长经历，他没有上过专业的新闻课程，开始只是卖报纸而已，最后竟然进了很大的报社. 他这个时候就已经没有职业道德了吗？他的职业道德是从什么时候开始失去的呢？

@zero 是的 他开了这个口子的嘛！

噢！！！我看完那会其实没想通电影名字是什么意思，原来是这样！

我觉得是这样的。主角在做这件事的时候没想到会发展成这样，参与其中的每个人都想不到，然后故事选择了一个不加控制的糟糕的走向，给大家看。
说得寓言故事一点，应该就是告诫人——特别是记者这种媒体从业者，心怀畏惧。不能侥幸地想，我这么做没什么大不了地就去做。我觉得主角很可能就是有过“没有发生糟糕的事”的经验，所以才会熟练地“制造坏新闻”。
围观人等主要是嘲讽这种……猎奇心态吧。就是人会比较被这类叙事吸引，而主角利用了这件事。（也不止是猎奇，感觉主角卖的这个故事，要素还是很会抓的，白人&印第安人这种

从讲述一个故事的角度来说，如果利益不是人命 可能电影就不好看了hhhh 就是正因为是人命 矛盾才激烈吧。
如果从当事人的角度来说，我觉得很难找临界点？更多的是 记者应该恪守不造假新闻的原则 无论造成的影响多么轻微。

对的我也我也hhhh 主要他看起来也很烦那个女的

我觉得是这样！他看起来比较像是野路子出身，可能就是什么新闻好卖就卖什么，其他的就没想太多。比起失去 我怀疑就是 没有吧hhhhh 对他来说 很可能只是一份用于谋生的工作。
报社派给他打下手的那个年轻男性 感觉就是与他形成对比的一个角色。

@xpihxb 是的，我也觉得这个故事就非常“寓言”，真实的生活一般不会有这么大的矛盾~

没错，而且还有印第安的古老神话之类的，什么鬼魂亡灵圣山啦，放到现在他就是能写出爆款公众号的人吧！类似于咪蒙之类的？

原来你认为他从来就没有职业道德……我开始还在想，他会不会刚进大报社的时候是有新闻理想的，结果发现认真写的东西人们不爱看，大家就喜欢这些猎奇的东西，然后就堕落了. 不过这应该是我想多了！还是从来没有职业道德比较说得通！

@zero 哈哈哈哈我感觉黑白电影那会好像挺多这种对“传播”的警惕？

我也觉得是hhhh 可能是大v！

只是我感觉像是没糟过什么事所以没怕过，所以遇上这次才有将近结局醒悟？赎罪？的部分。我感觉没有职业道德也不等同于是没有道德，就是，没经历没有认识到会有什么后果，觉得不遵守也没什么……

@xpihxb 确实确实，你说得对！职业道德不等于道德，没认识到有什么后果所以觉得不遵守也没什么！

我的感觉是，过去的这种老电影就都很平铺直叙，非常符合一个故事该有的所有要素，什么起承转合之类的，也不会偏题，所以就非常容易概括出主旨，无论是讽刺还是警惕，感觉就很常见；现在的新电影在表达方式上都更复杂点了~

@zero 可能就是老电影先探索差不多了，新电影就只好从表达方式找突破。仿佛看到当年写论文的自己 只能抓耳挠腮地找一些“创新点”hhhh
不过都还好啦！好看就行！

我们下周看什么！

@xpihxb 五选二：《闭上眼睛》《都是陌生人》《幽异仲夏》《留校联盟》《去年夏天》

@zero 《幽异仲夏》《留校联盟》！

@xpihxb 很好奇你是如何选出的这两部电影，你会看一下剧情简介吗？有发现什么玄机吗？