#抓落叶 【美】汤米·巴特勒
乔利斯扔了瓶子，重重地跌坐在地上，脸上渐渐失去血色。“我们完了。”
“为什么?”梅里亚姆说。她从未见过他如此不安，突然感到有点害怕。
“因为上面有个洞!”他大喊，“他们迟早会发现这个洞，梅里亚姆，他们能够感觉到，他们会不停地找东西试图去填满胸口的洞。他们会不停地吃，不停地爱上不该爱的人;疯狂地敛财，没日没夜看电视，在节日期间买一堆没用的垃圾像是什么搓土豆的手套或者汤勺锅铲。”
“汤勺锅铲是什么?”
“不重要。”乔利斯摇了摇头，他不仅仅是生气，他已经绝望了。“你还不明白吗?什么都没用的。这个空洞永远都会存在。无论他们想怎么填补，我们永远也给不了他们想要的。”
“他们想要什么?”梅里亚姆问。
“更多。”
梅里亚姆感到滚烫的眼泪在体内聚集，几乎要喷涌而出。她意识到自己之前没有想清楚，没完全想好。“我没想到事情会变成这样。”她轻声说。
乔利斯叹气。“但是你为什么要这样做?”
梅里亚姆看着窗外。“因为那个世界,”她说,“我们为他们创造了一个那么美丽的世界，我害怕他们永远也不想离开。所以我在他们的心口留下了一个空洞，确保他们会回家。”
最终，出现了两个占主导地位的阵营。第一个阵营宣布，对于生死问题的答案取决于目的。不是像人们通常认为的那样，取决于你的生命是否有目的，而是取决于生和死，哪一种达到的目标更重要。可喜的是，这个阵营中的大多数成员都支持生命。然而，有少数人却得出了相反的结论，一些支持者甚至为了被普遍认同的崇高原因而死——常说的以身试险——但这些情况很少，因为更多的时候，人们活着为崇高事业做出的贡献更多。大部分选择自杀的人的问题是愤怒和无助感，这两种不稳定的情绪在生存基因关闭的情况下，不可避免地会产生爆炸性的后果。从希望铲除整个文明的宗教恐怖分子，到谨小慎微地寻求暴力正义，到愤怒的自行车骑手被迫无数次躲开行路人（例如在旧金山的臭名昭著的“自拍杆事件”），结果不用说，非常不愉快。幸运的是，随着时间的推移，暴力事件逐渐消退，交战双方逐渐牵制了彼此。
第二种阵营比第一种阵营更大，有一种更细微的方法，叫作快乐—痛苦争论。基本上，你测量你生命中的快乐（广义上包括幸福等）和痛苦（包括绝望、悲伤等）的总和。支持者们一致称赞这种方法的优雅，但很快就陷入了如何实施的分歧。争论的核心是一个基本问题——什么是可以接受的快乐与痛苦的比例？
