《图像的雄辩:五代人物画叙事模式研究》
「作者:张小磊」

▷前言:​shimo.im/docs/KlkKvmVBVXFYyqdr

第一章 《韩熙载夜宴图》与线性叙事
第二章 《宫中图》与并置叙事
第三章 《重屏会棋图》与多重空间叙事
第四章 《劳度叉斗圣变》与异时同图叙事
第五章 《曹氏夫妇出行图》与全景叙事
第六章 《十六罗汉图》与『符号化』叙事

【第二章 《宫中图》与并置叙事】

五代周文矩的《宫中图》是一幅白描仕女长卷画,描绘的是南唐宫中仕女们日常生活的场景。原画已被截为四段,目前分别收藏于美国和意大利的博物馆中。经考量,原卷画心高约28厘米,全长约662厘米(四段相加总长),图中人物共计80人,除了用墨渲染头发、家具,以及淡朱色渲染脸部、发饰之外,其余均以线描勾勒完成,笔法近游丝描。

关注

在《宫中图》合璧成全卷之后,还有一个比较值得思考的细节,那就是画面起首描绘了画像,而又以赏画的情节作为结束。这样的安排应该不会是偶然,前有伏笔,后有照应,周文矩在此要表达什么呢?
在文学中,首尾对称呼应能使含义更加深刻,使情感更加强烈,使主题更加突出,从而加深读者印象,引起共鸣,提高表达效果。周文矩或许也出于同样的目的,将画师作画的情节放在起首,暗示着此时他笔下的画卷逐渐展开,此番宫中景象就处于他所绘的画卷中,把人们带入一个绘画的世界,就像让人看了一场电影一样。看画的过程中,人在故事里、在画中、在宫中,不是在现实中,最后,赏画结束,又把人从画中带回到现实世界,至此,画上了一个完整的句号。虽然现实中也确实是看画卷的情况,但是,有着两段的首尾呼应就不同了,有了双重的含义。周文矩表面上是描写宫中仕女的生活,其实在幕后他想告诉观者,他才是呈现这场宫中景象的策划者,是“这场电影的导演”。
宋代以前,作者均不在画中落款,范宽或许是对自己的作品太满意了,才把名字藏进了树丛中(图43)。将近千年后的一个早晨,“忽然一道光线射过来,在那一群行旅人物之后,夹在树木之间,范宽二字名款赫然呈现”。这惊天的发现使艺术史家李霖灿先生激动不已。或许周文矩与范宽的想法是相同的,在画中藏下了自己的影子。
《宫中图》既是我们看到的画卷,又是画中的画卷,两个画卷是既有不同的地方,又有相同的地方。不同在于一个是原始的画卷,一个是“替原始画卷说话”的画卷;相同在于两个画卷在形制、传达的故事、叙事上又是完全一样的,就像你虽看到镜子里的自己,但实际看到的却不是真正的自己。按照这个逻辑推理,起首处画师正在经营的画卷才是“真画卷”,而我们看到的是用于表达真画卷的媒介,就像对于故事来说,屏幕在讲故事,但屏幕不是故事,是媒介。又如我们听一位老者讲他以前的故事,故事是真实的,而他发出的话语却不是故事本身。《宫中图》里面画师所绘的画卷才是周文矩要表达的。

图43 宋范宽《溪山行旅图》(局部)范宽隐藏的签名

登录以加入对话
万象千言

本站话题休闲取向,欢迎使用。以下类型用户请勿注册:激进民运人士、左翼爱国者、网络评论员。

访客查看账户公共页面 (1234.as/@username) 仅显示 10 条最新嘟文,如果需要查看更多,请关注或登录。