空间商品化与整个资本主义生产体系的物理环境联系在一起。它具有如下几方面的含义：
（1）资本主义都市是一种“人造的空间”（created environment），它消除了以前存在的城市与乡村之间的差别。在前资本主义社会，城市与乡村之间维持着一种相互依赖的关系，但两者之间也存在着明确的界线。但在资本主义社会，工业已经超越了城乡之间的划分。农业已经资本主义化和机械化，并且与其他生产部门一样受相同社会经济因素的支配。与这一过程相连，在社会生活方式方面，城市与乡村的差别也变得日渐模糊。就空间已经成为一种社会现象，而不纯粹是一种物理环境而言，“城市”与“乡村”的差别也消失了。取而代之的是“人造环境”（built environment）与“开放空间”（open space）之间的差别。
（2）在所有前资本主义社会，人类生活都非常贴近于自然，在许多文化中，人们还以一种与西方完全不同的方式走进大自然，在自然的怀抱中生生息息。但是，在资本主义社会的人造环境中，人类生活已经与自然完全分离开来了。这种情况首先出现在资本主义的工作场所中，在那里，工作任务的性质以及工厂或办公室的物理环境已使人远离了土壤、天气和四季轮回等自然现象。那些位于商品化的城市空间中的工作场所，则更使人远离了自然。如今，我们绝大多数人的大部分时间都是在一种完全人造的背景中度过的。
（3）影响城市区域分布的现象与资本主义社会的总体特征有关，同时也为这些特征增添了更多的维度。这种说法听起来是一种老生常谈，但从最近一些受马克思主义影响的有关城市问题的讨论来看，它却有着重要的意义。有些作者坚定地认为，根本不存在“城市社会学”这样一门学问，至于其理由，则与我上面提到的这两点有关。他们认为，如果人造空间是资本主义社会的基本特征的话，那么，我们对前者的认识也就可以直接来自于对整个资本主义社会的认识。其实，我对这种观点颇有同感，因为我在前面几章所讨论的现象都与“都市”转变成“人造环境”直接相关，如资本主义的生产、阶级冲突和国家等。