#剑桥罗马骑士等级史【澳】凯兰·达文波特
▷本书结构（如图）
本书是一部关于罗马世界骑士等级的制度史和社会史。它描绘了从公元前8世纪到公元5世纪形形色色的骑士（equites）的历史。我们从王政时代的骑士贵族和共和早期的骑兵说起，是因为罗马人把这些武士视作后来的骑士等级的祖先。直到公元前2世纪末，这个等级本身才成为罗马国家（res publica）内部的一个不同于元老和平民的按地位构成的群体。在共和时代，骑士等级的成员包括包税人、商人、陪审员和军官。罗马骑士有区分自己身份的标志（比如金指环和镶窄边的短袍），带有宗教和政治涵义的仪式，以及在剧场中坐在前排等特权。在帝制下，骑士等级官员包括总督、财政管理人员和其他官员，奥古斯都及其继承者们让他们和元老一起在国家管理中扮演重要角色。在帝国时代中，骑士等级被进一步细分，其中地位更高的那些只有通过在军队服役或行政系统任职才能获得。罗马国家授予的头衔和荣誉的激增意味着到了公元4世纪中期，罗马骑士（eques Romanus）身份已经变成这些帝国特权中最不起眼的，尽管它仍然保持着内在的价值，提供了凌驾于普通公民之上的豁免权。在一千多年的历史中，被称为骑士的特权公民以这种或那种形式构成了罗马国家的一个基本的社会-政治等级。
——「导言：描绘骑士等级的历史」
【第一部分 共和国】
▷第二章 西塞罗的骑士等级
公元前70年，36岁的元老马尔库斯·图利乌斯·西塞罗开始了在偿还财产案法庭上起诉盖乌斯·维勒斯（C.Verres）的艰巨任务，后者是腐败的前西西里总督。西塞罗是个新人（novus homo），是他的家族中第一个进入元老院的；他的祖先来自罗马东南面的山城阿尔皮努姆（Arpinum），拥有骑士身份。如果西塞罗胜了，他作为律师和政治家的声望将会提高，未来的选举成功就有了保证，他就能沿着元老官阶一路升到执政官的位置。但形势对他很不利。大名鼎鼎的昆图斯·霍滕西乌斯（Q.Hortensius）担任辩护律师，而维勒斯强大的盟友们则密谋让西塞罗没有多少时间在西西里收集证据和寻找证人。此外，西塞罗面对的不是与元老院没有任何关系的骑士陪审团，就像盖乌斯·格拉古的《偿还财产法》所规定的。相反，根据独裁官苏拉的立法，他的陪审团由元老组成——公元前81年苏拉结束了几十年来围绕着法庭的政治争论，为所有的常设法庭设立了元老陪审团。在西塞罗看来，新的元老陪审员被证明极易买通，非常乐于让他们的同僚免受行省行政失当的指控，那正是盖乌斯·格拉古的骑士陪审团想要防范的。但后来，到了公元前70年，随着《奥雷利乌斯陪审员法》的通过，这种趋势会很快改变，该法将恢复在刑事法庭上使用骑士陪审员。
不过，西塞罗仍然处境艰难。他本人在公元前75年担任财务官后成为了元老，但元老院中的显贵不太可能认为他是“我们中的一员”——他是骑士集团的新人，常常为骑士代理人和包税人辩护。他采取了大胆且毫不妥协的修辞策略，揭露了苏拉的元老陪审团的腐败，但也敦促坐在他面前的陪审员代表“我们的等级”维持元老的尊严。在公元前70年的那个夏天，西塞罗在法庭上站起身来告诉在场的元老们：
过去10年间，当陪审权被移交给元老院后，案件判决得可耻且令人发指。各位陪审员，罗马人民将会通过我认识到，为何骑士等级连续坐在这里做出裁决近50年来，从未有丝毫迹象表明担任陪审员的罗马骑士因受贿而影响了决定。他们还将认识到：当陪审权被移交给元老等级，罗马人民失去了可以对每个人行使的权力时，为何受到指控的盖乌斯·卡里都斯会表示，一位前大法官受贿还不到30万塞斯特斯是不会被判有罪的。
西塞罗对骑士等级的赞美与其他晚近得多的文献形成了鲜明的反差，后者将骑士陪审员描绘成腐败的。公元前92年对普布利乌斯·鲁提里乌斯·鲁弗斯（P.Rutilius Rufus）臭名昭著的偿还财产案审判清楚地展现了这种敌意。鲁弗斯曾是公元前94年的亚细亚代执政官昆图斯·穆基乌斯·斯凯沃拉（Q.Mucius Scaevola）的副手，两人想为行省的行政治理打下坚实的基础，他们的努力触怒了包税人。尽管鲁弗斯多年来声名显赫，一个骑士陪审团还是判决他在行省滥用权力。维勒伊乌斯·帕特尔库鲁斯（Velleius Paterculus）声称，骑士们“向许多最显赫和最清白的人泄愤”（in multos clarissimos atque innocentissimos viros saevissent），包括鲁弗斯。在讨论同一年对马尔库斯·埃米利乌斯·斯考鲁斯的偿还财产案审判时，阿斯科尼乌斯写道：“普布利乌斯·鲁提里乌斯·鲁弗斯被判有罪后，再没有人看上去清白到不用害怕什么了（P.Rutilio damnato nemo tam innocens videretur ut non timeret illa）。”至于西塞罗本人，虽然他确信鲁弗斯是清白的，但他从未提及骑士陪审员的行为本身。此案是个非常热门的话题，突显了包税人在广大骑士等级内部的影响力。但我们没有确凿的理由相信，鲁弗斯像古代材料所说的那样清白，尤其是因为各种版本主要都依赖于他本人的回忆录。同样需要指出的是，包税人并不是单枪匹马：他们有强大的元老盟友，包括盖乌斯·马略，这些人为了自己的目的而追查此案。因此，双方似乎都有过错。
