“平等?平等纯属胡说八道。这个概念使人类的智慧陷入混乱之中。就仿佛人本来就是平等的,或能变成平等一样!他们谈的是机会平等。机会平等并不能给人们带来什么好处,为什么还要议论它?人生下来就是不平等的。人们生而秉性不同、体力不同、智商不同,这些后天无法改变。绝大多数人天生愚笨、轻信、浅薄和不思进取,为什么要给予他们与那些有个性、有头脑、勤奋而身体健壮的人平等的机会呢?而正是人类与生俱来的不平等证实了民主毫无价值。靠成千上万头脑空空的人去管理国家真是一出愚蠢的闹剧!首先,他们不知道民主能给他们带来什么利益;其次,他们没有能力得到他们想要的利益。民主成了什么?民主沦为了狡猾而自私的政客们具有煽动性的口号,民主成了玩弄字眼的游戏。民主的鼓吹者们都是些没有脑子的人。即使有些人有脑子,他们也没有时间来动脑子。因为他要全力以赴地哄骗那些傻瓜们去投他的选票。民主制度经过了一百年的试验,理论上它始终是荒谬的。现在我们知道了,实践上它也是失败的。”
“如果你能成为一名议员,你就不会坚持这样的观点了。西蒙老兄,这样看来,你是一个非常不诚实的家伙呀。”
“在一个英国这样的老式国家,人们珍爱其既有的体制。除了能够进入这些机构外,一个人从外部无法获得足够的权力来实施他的计划。我想任何人除非能成为下议院一个大党的重要成员,否则都无法在这个国家得到足够的支持,在他周围聚集起大批的追随者,发动一场成功的政变。而既然要挑起一场大规模的动乱,只能借助人民的力量,那么这个大党必然是工党。即使在革命条件成熟的情况下,资产阶级仍然能够保持着足够的特权,这样他们就可以将自己的损失减少到最低程度。”
“你认为在什么条件下会出现这种情况?在战争失败或经济危机爆发时?”
“说得很对!即使在那样的时刻,资产阶级受到的打击也相对较轻。他们可以卖掉自己的汽车或者关掉乡间的别墅。这样一来就增加了失业者,但于他们自己并无大碍。而在这种情况下,人民却会陷入饥馑之中。在这样的时刻,只要你告诉人民,在革命中他们失去的只是锁链;只要你在他们面前晃动着可以分到其他人的财产这个诱饵,他们压抑已久的贪欲和妒忌马上就会释放出来,因为他们以往没有办法满足自己对富人财产的贪欲。这时,他们就会听从你的号召。有了自由和平等的口号,你就可以带领他们进行战斗了。过去二十五年的历史表明,他们必将赢得成功。而有产者由于贪恋财富而软弱无力。他们讲究人道主义,心怀感伤,因而他们既没有意志,也没有勇气来捍卫自己。他们的意见无法统一,此时他们唯一的机会是马上展开无情的行动,但他们却把时间浪费在相互指责上。而革命领袖的工具是一帮暴徒,他们不是按照思考,而是根据本能来行动。他们容易受到催眠般暗示的控制,你可以用口号使他们如痴如狂。他们是一个整体,因而对同伴倒下死去无动于衷。他们既不懂得怜悯,也不知道宽容。他们陶醉于毁灭,在毁灭中他们认识到自己的力量。”