麻烦时间充裕的朋友们阅读下面的文本，并回答一个问题，如果已经有其他象友回复了，请在阅读文本并回复之前不要查看其他人的回复，以免影响自己的判断！可能会需要 3-5 分钟的时间，谢谢啦！
背景：一共有 C、S、L、M、K 五个人，K 失踪了，C 在早晨找了一次 K 但没找到. 现在是上午，剩下的四个人商量行动.
正文：
---
“我准备回要塞，补充给养.” L 说.
“我不喜欢大家分头行动，” S 说，“我们可以一起回去.”
M 抱起双臂，“应该留个人在这里，做好 K 回来的打算.”
“我觉得，” S 说，“我们应该在离开前，去山谷的其他地方找找看. C 今天早上只去了独碑附近，后面还有很远的地方.”
“我同意，” L 说，“我们得赶紧去，不然就太晚了. 我想去要塞带点补给，并赶在夜幕降临之前回来.”
---
然后大家就都同意了. 请问他们四个人接下来的行动是什么呢？
如果有疑问/不确定/第一次读和第二次读有不同的理解等都可以说一下，总之畅所欲言就好了！谢谢谢谢！明天这个时候我会解释一下的！
@zero 我觉得接下来的行动是去山谷周围看看这样
冰块和柠檬汽水
@zero 接下来我会用“原地“这个词来指代C、S、L、M四个人对话时所在的地点。
鉴于”大家就都同意了“我将假设对话中出现的所有条件得到了满足。
第一种预想
C、S、L三人首先前往要塞取得补给，返回到”山谷的其他地方“寻找K的下落，M则留在”原地“以防K自己回来了。C、S、L三人不论有没有找到K都将在夜幕降临之前返回”原地“。
第二种预想（进行了一点情绪和体力上的考虑）
M、S、L三人首先前往要塞取得补给，返回到”山谷的其他地方“寻找K的下落，C则留在”原地“以防K自己回来了（因为C在早晨已经找过一次了，可能累了。M并没有指定自己想要留在”原地“，排除掉有强烈意识的S-想要一起行动、L-想要回要塞。在全员的需求得到满足的条件下这样的安排也是可能的）。M、S、L三人不论有没有找到K都将在夜幕降临之前返回”原地“。
@zero 1.C留下了，SLM一起去山谷的其他地方找人并一起去要塞带补给然后“回来”
2.C留下了，SLM一起去山谷的其他地方找人，找人后S和M一起回到C那里，L独自回要塞带补给然后“回来”。
折一下。
@zero 请问“大家都同意了”是指最后的行动同时满足了所有人的诉求吗？
如果是的话，我的答案是：C作为没参与对话的被留下了hhhh。LMS分散去其他地点寻找K，某个时间点集合一起回要塞取补给，最后在天黑前回C处。
@zero
第一次看，觉得是大家都同意要去找，但是发现没看仔细，L的话很有歧义，夜幕降临究竟是从哪回到哪。
然后越看觉得越乱… 
勉强得出结论：S和L一起，先回要塞带补给，然后去找，并在夜幕降临之前回到谈话地点，M可能留下也可能跟着一起
疑问：这对话里面只有L、S、M三个人诶，哪有四个人商量行动
@zero L和S一起回要塞取补给，并在夜幕降临之前回到目前的地点；M留在原地等待可能回来的K；C去独碑后面更远的地方继续寻找K。
@zero 哈哈哈哈太有意思了，我觉得基本99%是翻译的问题，原文一点问题没有 
@Friedo 我也觉得是翻译有问题，奈何就是有的人读中文翻译能读对 
搞得我也不敢批判翻译！
@zero 能读对的那种我觉得就是“不较真”的，顺着情节能往下读，不会纠结某段某句话的意思，那段话通读就我的第一反应也是四个人一起都同意了…但是翻译一对比问题就真的非常大
@zero 看了你的帖子和文章，逻辑严谨，好棒！
@yy 哈哈谢谢谢谢！象友们各种各样的理解也都很有趣！
@zero 我个人以为这种自然语言的交流确实是效率最低的沟通方式，不仅拥有相当高的概率出现歧义而且非常依赖于上下文，对话发生的背景环境等等外界要素。
相比之下数学语言(特别是公式一类的)真的是精准高效而美丽。以前偶然翻看几何原本的时候真的是被大量严谨的证明震撼到了 
不过这些歧义倒也能算得上是阅读文章的一份乐趣吧，如果大家的理解都一致反而很多故事就变得无味了。
@kraken 嗯，我能理解你最后一段所说的“乐趣”，有几个学艺术的朋友就非常喜欢这种 ambiguity，觉得是一种乐趣. 我个人的话，还是更喜欢精确的那种，ambiguity 带给我的感觉往往是负面的. 哎，其实我也说不好，我也在不断摸索，就瞎聊两句哈哈😄
@zero 我看完了……3/4好关键啊……就是翻译吧hhhhh，只匆匆忙忙译了表意。语境里只有方向，起点终点只能靠猜测，我就以为是逻辑游戏的故布疑阵hhhhhhh
@xpihxb 哈哈你是说 4/5 吗？
有人说翻译真的太好了，感觉有些很微妙的东西很难翻出来呀！比如那个 leaves，咋翻才合适呢？
@zero 我就是说这两个：Before anyone leaves，和before it gets too late。
我在这里删删改改不得不承认我不行……我能想到的，最快的是给“原地”取个名字，然后用到语境里……
或者，规定“回去”的用法。
L：我准备“去”要塞
S：我们可以一起回去
S：我们应该在“回去”之前
但这个会破坏“walk back to the keep”。而且只能在他们的最终地点不是“要塞”时可以这么译。
又看了一遍。all和anyone也极其关键……算了我 
@xpihxb 噢噢噢原来你是说这个 3/4！我还以为在说这段文本的第 3/4 句话！（天呐！这个我也能理解错 ……）
确实很难哇！给你的尝试点赞 
其实我遇到类似的情况还真不少，读《小妇人》时也遇到过几次，一般情况下问题不大，不求甚解也就大差不差了，这回这个文段能被理解成这么多种可能，每一句话都好像很关键，真是太典型、太有代表性了~
@zero 你看原版真的好厉害！！！谢谢 
没有hhhhh 是我太顺口了没说清楚的问题 
@xpihxb 不要乱扣帽子喂！看小说我很少看原版的，只是非常偶尔非常偶尔非常偶尔会对照一小小小小下！
解释写完了：
https://zero-mstd.netlify.app/c/
乱七八糟的，可以根据目录章节跳着看……