麻烦时间充裕的朋友们阅读下面的文本，并回答一个问题，如果已经有其他象友回复了，请在阅读文本并回复之前不要查看其他人的回复，以免影响自己的判断！可能会需要 3-5 分钟的时间，谢谢啦！
背景：一共有 C、S、L、M、K 五个人，K 失踪了，C 在早晨找了一次 K 但没找到. 现在是上午，剩下的四个人商量行动.
正文：
---
“我准备回要塞，补充给养.” L 说.
“我不喜欢大家分头行动，” S 说，“我们可以一起回去.”
M 抱起双臂，“应该留个人在这里，做好 K 回来的打算.”
“我觉得，” S 说，“我们应该在离开前，去山谷的其他地方找找看. C 今天早上只去了独碑附近，后面还有很远的地方.”
“我同意，” L 说，“我们得赶紧去，不然就太晚了. 我想去要塞带点补给，并赶在夜幕降临之前回来.”
---
然后大家就都同意了. 请问他们四个人接下来的行动是什么呢？
如果有疑问/不确定/第一次读和第二次读有不同的理解等都可以说一下，总之畅所欲言就好了！谢谢谢谢！明天这个时候我会解释一下的！
@Friedo 我也觉得是翻译有问题，奈何就是有的人读中文翻译能读对 
搞得我也不敢批判翻译！
@zero 能读对的那种我觉得就是“不较真”的，顺着情节能往下读，不会纠结某段某句话的意思，那段话通读就我的第一反应也是四个人一起都同意了…但是翻译一对比问题就真的非常大
@zero 看了你的帖子和文章，逻辑严谨，好棒！
@yy 哈哈谢谢谢谢！象友们各种各样的理解也都很有趣！
冰块和柠檬汽水
@zero 我个人以为这种自然语言的交流确实是效率最低的沟通方式，不仅拥有相当高的概率出现歧义而且非常依赖于上下文，对话发生的背景环境等等外界要素。
相比之下数学语言(特别是公式一类的)真的是精准高效而美丽。以前偶然翻看几何原本的时候真的是被大量严谨的证明震撼到了 
不过这些歧义倒也能算得上是阅读文章的一份乐趣吧，如果大家的理解都一致反而很多故事就变得无味了。
@kraken 嗯，我能理解你最后一段所说的“乐趣”，有几个学艺术的朋友就非常喜欢这种 ambiguity，觉得是一种乐趣. 我个人的话，还是更喜欢精确的那种，ambiguity 带给我的感觉往往是负面的. 哎，其实我也说不好，我也在不断摸索，就瞎聊两句哈哈😄
@zero 我看完了……3/4好关键啊……就是翻译吧hhhhh，只匆匆忙忙译了表意。语境里只有方向，起点终点只能靠猜测，我就以为是逻辑游戏的故布疑阵hhhhhhh
@xpihxb 哈哈你是说 4/5 吗？
有人说翻译真的太好了，感觉有些很微妙的东西很难翻出来呀！比如那个 leaves，咋翻才合适呢？
@zero 我就是说这两个：Before anyone leaves，和before it gets too late。
我在这里删删改改不得不承认我不行……我能想到的，最快的是给“原地”取个名字，然后用到语境里……
或者，规定“回去”的用法。
L：我准备“去”要塞
S：我们可以一起回去
S：我们应该在“回去”之前
但这个会破坏“walk back to the keep”。而且只能在他们的最终地点不是“要塞”时可以这么译。
又看了一遍。all和anyone也极其关键……算了我 
@xpihxb 噢噢噢原来你是说这个 3/4！我还以为在说这段文本的第 3/4 句话！（天呐！这个我也能理解错 ……）
确实很难哇！给你的尝试点赞 
其实我遇到类似的情况还真不少，读《小妇人》时也遇到过几次，一般情况下问题不大，不求甚解也就大差不差了，这回这个文段能被理解成这么多种可能，每一句话都好像很关键，真是太典型、太有代表性了~
@zero 你看原版真的好厉害！！！谢谢 
没有hhhhh 是我太顺口了没说清楚的问题 
@xpihxb 不要乱扣帽子喂！看小说我很少看原版的，只是非常偶尔非常偶尔非常偶尔会对照一小小小小下！
@zero 哈哈哈哈太有意思了，我觉得基本99%是翻译的问题，原文一点问题没有