人行道
作为一个极端的例子,我在前一章提到,列克星敦大道的人行道对行人来讲太窄了。现在,我打算考察问题的另一方面。对于如此大的人流来讲,12.5英尺的宽度实在是在开玩笑。
这是列克星敦大道西侧中央车站的一段人行道,一个最拥堵地点上行人人数变动的状况。这个最拥堵地点的人行道宽度为12.5英尺,而高峰时段,每小时通行人数达到4 000人。中午时分,行人人数逐步上升,达到每分钟通行100人的速率,或每小时通行6 000人,行人开始进入车行道。最高行人通行峰值为每分钟120人,他们实际上占用了车行道。(如图)
然而,列克星敦大道对行人依然具有吸引力的是,人们在人行道上的感受,而且,狭窄成了那些人行道的一大特征。有些地方增加了人行道的宽度,却造成了对一条街的不利影响。我们也许不可能确定一个恰到好处的人行道宽度,但是,设置这个目标未必是坏事。
与列克星敦大道相反的另一个极端是郊区的购物中心。那些郊区购物中心的通道很宽,30英尺以上。郊区购物中心的通道从一开始就比较宽。第一代区域购物中心有许多绿色空间,中央通道的宽度达到50英尺— 60英尺。当开发商开始给购物中心加盖屋顶时,他们一定程度地减少了通道的宽度,不过,那些购物中心的通道宽度还有30英尺— 50英尺。宽敞的通道和郊区购物中心被认为让顾客得到了很大的心理收益,是消除市中心拥挤给他们带来的心理影响的一剂良方。
但是,购物中心的开发商们开始注意到建设宽阔通道的负面效果。除了建设成本外,当通道非常宽时,通道两侧的商店难以相互照应;在紧凑商业布局的条件下,顾客可能流连忘返,但在具有宽阔通道的郊区购物中心,不会产生那些在紧凑商业布局条件下出现的效应。