▷第一章 喜剧通论
——形式的喜剧性和动作的喜剧性——喜剧的张力
▷第二章 情境的喜剧性和语言的喜剧性
▷第三章 性格的喜剧性

【第三章 性格的喜剧性】

喜剧具有一种模棱两可的性质。它既不完全属于艺术,也不完全属于生活。一方面,现实生活中的人物如果我们无法像在剧院包厢中观看表演一样旁观他们的行为,我们就不会因为他们而发笑。他们在我们眼中之所以可笑,是因为他们为我们上演了一场喜剧。但另一方面,即便在剧场中,笑的乐趣也不是一种纯粹的乐趣,我指的是一种完全审美的、完全无利害关系的乐趣。笑中夹杂着一种隐藏的念头,即使我们自己没有,这个念头也是社会为我们准备的。其中有一种不为人知的意图,那就是羞辱某人,当然,这也是为了至少在外表上纠正他。因此,喜剧比悲剧更接近现实生活。悲剧越是宏大,诗人为了从中提炼出纯粹的悲剧性,所要对现实进行的加工就越深刻。相反,只有在杂耍和闹剧等内在形式中,喜剧才能与现实有所不同:它越是高级,越是趋向于与生活混为一体,而现实生活中的某些场景离高级喜剧如此之近,以至于剧院可以毫无改动地将其据为己有。

关注

艺术的对象是什么呢?如果现实能够直接触动我们的感官和意识,如果我们能够与事物以及自我进行直接的交流,我相信艺术将变得不再必要,或者说我们每个人都会成为艺术家,因为我们的灵魂将始终与大自然保持共鸣。我们的眼睛在记忆的帮助下,将能够在空间中勾勒出无法模仿的画面,并在时间中固定这些画面。我们的目光将会捕捉到雕刻在活生生的人体大理石上的雕像碎片,这些碎片将与古代雕塑一样美丽。我们会在灵魂深处听到一段旋律,这段旋律有时欢快,有时忧伤,但始终独具原创性,这就是我们内心生活的连续旋律。所有这些都在我们周围,所有这些也在我们内心深处,然而我们却无法清晰地感知到这一切。在自然和我们之间,怎么说呢?在我们和我们自己的意识之间,有一层面纱,对普通人来说是厚厚的面纱,而对艺术家和诗人来说,则是轻薄的、几乎透明的面纱。这层面纱是由哪位仙女编织的?是出于恶意还是友善呢?为了生存,我们必须以与我们需求相关的方式来感知事物。生活在于行动。生活就是只接受对我们有用的印象,以便用适当的反应来应对这些印象;其他的印象则要么模糊不清,要么只能模糊地到达我们这里。我看着,便以为自己看见了;我听着,便以为自己听见了;我审视自己,便以为我看清了自己内心深处的想法。然而,我从外部世界所看到和听到的,只不过是我的感官从中提取出来的内容,用以指导我的行为;我所了解的自我,只不过是浮现在表面上、参与行动的部分。因此,我的感官和意识只向我呈现了现实的一个实用简化版本。在他们给我展示的自我和事物的视野中,那些对人类无用的差异被抹去,那些对人类有用的相似性被强调,而我的行动将进入提前为我铺好的道路。这些道路是全人类在我之前已经走过的。事物被分类,以便我能从中获益。而我所看到的,更多的是这种分类,而不是事物的颜色和形状。当然,人类在这方面已经远远优越于动物。狼的眼睛很可能无法区分山羊和绵羊,对狼来说,这两者都是一样的猎物,因为它们同样容易捕捉,吃起来同样美味。而我们能够区分山羊和绵羊,但是,我们是否能区分一只山羊和另一只山羊,一只绵羊和另一只绵羊呢?只要对我们的感知没有实质性的帮助,事物和生命的个性就会被我们忽略。即使在我们注意到个体性的时候(比如当我们区分一个人与另一个人时),我们的眼睛所捕捉的也不是个性本身——某种形式与颜色上完全独特的和谐,而只是有助于实际识别的一个或两个特征。

登录以加入对话
万象千言

本站话题休闲取向,欢迎使用。以下类型用户请勿注册:激进民运人士、左翼爱国者、网络评论员。

访客查看账户公共页面 (1234.as/@username) 仅显示 10 条最新嘟文,如果需要查看更多,请关注或登录。