【法】奥古斯特·罗丹;【法】葛塞尔

▷嘱词:shimo.im/docs/loqeM8alb9hdPEqn

p1:​戴眼镜的罗丹照片 1893年
p2:《罗丹》拉蒙·卡萨斯 素描

「序」

默东治下的瓦弗勒里村的高处,山冈上簇拥着几间明媚秀丽的华屋,矞丽堂皇,可以令人臆想是艺者之家。
这正是奥古斯特·罗丹卜居之所。
这是红砖巨石、屋顶极高的路易十三式的楼阁,旁边还有环以固柱的回廊的广厅一所;一九〇〇年时,他曾开个人展于巴黎阿尔马桥畔,此圆柱的广厅,即在那时从巴黎移此,改建为工作室。
远处崖畔,有一座十八世纪的官邸,在此只能望到它的前部与美丽的三角门框及铁栅大门。
这些屋舍,浮现于花果遍野的田园中。这种景色确可说是巴黎近郊胜地之一了。自然把它装饰得清幽。复经这位名雕刻家二十年来,把惨淡经营的作品,点缀得更为壮丽。
去年五月里一个晴朗的傍晚,我和罗丹在绿荫夹道的山坡上漫步,我诉说我记述他关于艺术的论见的愿望。他微笑了。

【第十一章 艺术家之效用】

《摩西》米开朗琪罗 大理石 1513—1515年
《赫尔克里斯射杀斯蒂姆法罗湖中飞鸟》 布德尔 铜 1909年
《阿西亚》 德斯皮奥 铜 1937年
《工作中的罗丹》 布德尔 铜 1909年

关注

“但艺术家的用处,究竟在什么地方可以证明?自然,如你所说,他们对于艺术的爱好,可以感奋群众,使人人爱其职业。但艺术家所做的工作,不是根本就无用的吗?
而且不是正因为这一点,艺术才有其价值吗?”
“怎么说?”
“我是说,幸而艺术不算入有用之物之内,即不是如食粮、衣着、居住,满足我们肉体的需求的东西。反之,艺术品是把我们从日常生活的羁囚中解放出来,而替我们另外打出一个幻梦与默想的世界。”
“亲爱的朋友,在有用无用这一点上,人们常常弄错了。
“说能满足我们物质的需求之事物为有用,我也承认。
“但今日,人们把财产、富贵,也都称为有用之物,而不知它们只能助长我们的虚荣,刺激我们的欲望,非但无益,而且有害。
“至于我,我称为有用的,是世上一切能增进我们的幸福的事物。可是世上再没有比幻梦与默想更能使人幸福的了。这是今日的人们所遗忘的真理。一个生活无匮乏的人,能赏鉴,体味他耳目与精神所遇到的无数的神奇,他在尘世亦不啻为天仙了。他沉醉于他周围的美丽的生物,满含着热情与生意的飞舞的筋肉,他的快乐就在和煦的春天,徜徉于山岗田野,杂花生树,群莺乱飞,听着蜜蜂们嗡嗡地唱着他们的情歌;他神游于晴光荡漾的涟波之上,颂赞着金神阿波罗轻拨云雾,照临着黎明拂晓时宿梦未醒的大地。
“还有比他更荣幸的人吗?且既然是艺术教人懂得去享受这些清福,谁还能否认艺术所赐予人类的无穷的福利呢?

《秋》普桑 油画 1660—1964年间

“且这也并不限于精神的享乐。艺术并予人以生命的意义:他使人懂得他的运命,换言之,即悟到生命之来源。

登录以加入对话
万象千言

本站话题休闲取向,欢迎使用。以下类型用户请勿注册:激进民运人士、左翼爱国者、网络评论员。

访客查看账户公共页面 (1234.as/@username) 仅显示 10 条最新嘟文,如果需要查看更多,请关注或登录。