前端被替代的可能要大于后端,因为 Prompt 用来描述前端任务可以满足大部分需求。设计和前端一直以来就是在靠语言传递信息。经典场景就是一堆人站在美工后边指点江山,改这里改那里。现在只要指点 AI 就够了,不需要一个坐在屏幕前苦逼的设计师和前端了。当然至少 UI 设计的人类艺术价值依然存在,但是这部分生产力相当程度上已经被 AI 替代掉了。React 前端代码的这部分组件标准化程度高,可替代性最高,可以考虑转行了。
后端有些不太一样,后端业务代码往往标准化程度低,各项目需求都各有各的不同。一般后端项目上下文都很深,可以用“繁杂”来描述。这时候 Prompts 需要非常精细化,需要足够地技巧来产生出良好的代码。同时 AI 往往会自动补全没有提到的细节,但这是双刃剑。有时候补全出来的部分可能并非想要的,画蛇添足。补丁一旦加上,再移除就难了。后端还是不可避免地向屎山滑落。门槛依然存在。
@dimlau Flash-Lite 我倒是时不时试用一下,评价就是比较垃圾,和 Flash 有明显差距。如果你是游戏剧情相关的调用,Grok 系列应该是比较合适的,这个模型性格是相对比较有创意的那种。Gemini 在写故事或者文案方面感觉差些,多少是有些古板的。
@dimlau 刚看了下 2.5 Flash 1M 输出要 $2.5,相比 Grok 4 Fast 1M 输出只有 $0.5。具体 API 满意度如何得看需求,可以切换测试下效果。
我的经验是如果便宜的 API 能满足需求,就不要用高级 API。按需付费。比如我有个脚本每天去登录需要识别验证码,我用最基础的 GPT 4o-mini 就能达到非常高的识别率,运行下来费用很低。
@dimlau 刚才看到 Claude 使用 AI 模拟黑客窃取了几百万美金有感。开源代码被 AI 攻击的可能性会大大提升。以后谁还敢开源 ![]()