Parker @[email protected]

一直以来都是 GitHub Copilot Pro 订阅，但是很少使用。今天试用了一下，agent mode 感觉还不错，GPT-4.1/GPT-5 mini 模型无限使用，$10 月费似乎很值，虽然一直在浪费。Cursor 我从来没使用，感觉这家三方公司迟早是要被收购或者被淘汰，竞争对手们都是些掌握大模型的公司，对付 Cursor 简直就是降维打击。微软和 Google 迟早会在这里领先，做开发工具一直是微软的强项也是战略重点项目，加上一直以来始终还是跟微软深度合作的 OpenAI 的加持，所以长期来讲我看好 GitHub Copilot。

今天竟然在本地商场里买到了崂山可乐，入口的那一刻，久违的味道把我带回了过去，是有些令人感动的。这款饮料我回了国都很难买到。

Ruby 语言写代码要靠自律，自己给自己定标准和规则。因为过于灵活，导致实现方法有很多，但最终最佳实践其实只有一个。就比如用 for、while、each 都能做循环，但只有 each 才是地道的 Ruby 代码。包括 class、module 在什么时候应该用哪个这都是社区共识和约定而并非强制限制。这种没有放到明面上的约定会显著增加学习成本。在 Ruby 的世界里，充满了各种各样的约定和最佳实践，这在其他语言里很罕见。Ruby 设计哲学是“一件事情很多种做法”，但实际落实到开发者这里就变成了“一件事情只有一种最佳做法”，说明设计方向有许多过度设计在里边。相比之下一件事情只有一个做法的 python 就大火了起来。其实在语法层面 ruby 用起来比 python 舒服许多，而且运行也更快，但现在是连 python 的尾灯也看不到了，可以说是永久性的落后了。
#ruby

GPT 和 Gemini 两个系列输出风格差别越来越明显。简单来讲就是：如果想要方案，就去问 Gemini；如果想要答案，就去问 GPT。

GPT-5 上下文只有区区 400K，就连 GPT-4.1 都有 1M 上下文，从 4.1 到 5 是一种实实在在的倒退。如此看来至少 GPT-5 没有做到全面升级，更像是一种整合 O 系列和 GPT 系列的尝试。API 价格方面和 GPT-5 和 Gemini 2.5 Pro 是相同价格，但 GPT-5 输出比较精炼，所以实际使用起来 OpenAI 会比较省钱。

专家们认为的 AI 发展速度如图一这样，指数增长很快失控。实际上各厂商大模型表现则是图二这样，每次发布挤一点牙膏。预想中的技术爆炸并没有出现。

GPT-5 还是一如既往的精炼，我挺喜欢。暂时还没有感知到和 O3 的巨大差距。OpenAI 的 CEO 奥特曼真的是个吹逼高手，感觉 GPT-5 就是个常规升级，被他给吹到天上去了。

AI 时代，创意/艺术类人才会展现更多的价值。AI 在给出创意方面非常死板，就好像一个数学成绩很好的呆子一样，给出的答案往往是已经过时的或者很无聊的主意，总是缺少一种让人眼前一亮的感觉。如果在 Prompt 里加上角色扮演要求，输出往往又会太过于俏皮，就好像一个演得太过的令人生厌的演员。

V2EX 竟然发币了，站长有够恶心的，再也不上这个站了。币圈的人都有诈骗犯潜质，发币的就更不用说了，就是地道的诈骗犯。

如今网络环境的变化是因为抖音、今日头条等兴趣算法推荐加上各种低水平自媒体博主大流行导致的。持续的同一观点的内容输出会让人变得偏执且顽固。为何这么些年粉红多了那么多，就是这个原因。在抖音还没那么火的年代，网络上并没有这么多无脑的粉红。那时候网友普遍还是能分清是非黑白的，现如今网友质量明显阶梯式下滑，常常指鹿为马，颠倒黑白。尤其是随着手机普及而成长起来的这一届网民，普遍认知偏执而狭隘。