可以展开社会交往的广场人气最旺，在那些广场里，成群结队的人比那些人气不旺的广场多。在纽约那些人气最旺的广场里，成群结队的人大约占50%— 62%，而在那些人气不旺的广场里，成群结队的人大约只有25%—30%。高比例实际上是一个选择性指标。如果人们成群结队地去一个广场，那是因为他们预先决定一起去那里。人们成群结队地去的广场并不是很适合于个人。当然，人们成群结队地去的广场所吸引的个人，就绝对数而言，还是比那些人气不旺的广场所吸引的个人多。所以，如果我们是独自一人，一个人气旺的地方总是最好的地方。
人气最旺的地方一般会有高于平均数的女性。一个广场中的男女比例反映了劳动力的构成，不同地区，广场中的男女比例不同。在曼哈顿的中城地区，大约有60%的男性，40%的女性。究竟坐在哪里，女性比男性想法更多些，她们对烦恼的事更在意，她们花更多的时间去观察一个地方。她们还很有可能用她们的手绢去掸掸要去落座的地方的尘土。
男女比例是一个观察指标。如果一个广场的女性人数明显低下，那一定是有什么问题。相反，如果一个广场的女性人数居高，那么，这个广场可能不错，管理妥善，已经被人们选择了。

广场的生活节奏不会因为地方不同而有很大的不同。早上的几个小时里，光顾广场的人不成气候，零零散散：在广场的一个角落里，一个卖热狗的小车推了过来，擦鞋的坐在广场边，一个送快递的，一个年长的行人，在那里歇歇脚，几个游客，一个妇女在那里翻腾她的手提包。如果附近正在建设一幢大厦，那么，11点以后，会有一些戴着安全帽的建筑工人出现在那里，喝罐装啤酒，吃三明治。接下来，那里越来越热闹。
中午时分，大批常客开始光顾。活力很快达到顶峰，而且一直持续到下午2点之前。纽约的午餐时间特别长。其他城市可能也就是1小时多一点，许多城市基本上也就是45分钟。（哈特福德以及它的那些保险公司就是这样。城市乐于看到更多的室外生活，但是，时间似乎不够。）
在广场里活动的人中大约有80%是在午餐时间来到广场的，下午5∶30以后，广场里的人就寥寥无几了。但是，这只是一般而言，城市不应该觉得它们市中心的空间都是特别无效率的。剧场一天也就开放几个小时，但是，这并不意味着剧场没有发挥它们的功能。正如我们以后会总结的那样，我们有很多工作可以做，以延长市中心空间的利用时间。不过，也不要指望可以延长多么长的时间。夏季，下午晚些时候，如果广场里还有爵士乐表演，人们会在那里再逗留1个小时或再多一点。无论怎样，傍晚7点钟左右，大部分人会上路回家。
在午餐期间，人们会均匀地散布在广场里，人们喜欢在广场的某些部位上待着，而光顾广场另外一些部位的人比较少。我们还发现，在非高峰时段，更能反映人们的选择。当一个地方熙熙攘攘的，人们会随遇而安，只要能坐下就行了，不一定去考虑那里是不是他们想坐下的地方。当大批人离开广场之后，人们的选择就很重要了。广场上的一些部分真的没有人了，其他地方仍旧有人使用。在西格拉姆大厦广场，大树覆盖了它的后部边沿地带，那里还是有人，而其他地方则是空空如也。西格拉姆大厦广场的后部边沿地带似乎不是熙熙攘攘的地方，但是，累积起来计算，那里恰恰是西格拉姆大厦广场利用率最高的地方。

广场里的站立模式很有规则。当人们在广场里停下来谈话的时候，他们通常会像在大街上一样，站在主行人流中交谈。他们还显示出一种倾向，靠近旗杆或雕塑之类的物体站。他们喜欢界限清晰的地方，如台阶或水池的边沿。他们几乎很少选择站在一个大空间的中间。
解释很多。喜欢柱子可能源于某种原始的直觉：我们可以看到所有走过来的人，但是，我们的后背却被藏了起来。可是，这个看法不能解释人们为什么喜欢沿着马路牙子站成一排。一般情况下，他们面朝里，把后背暴露给大街上的车辆。
无论出于什么原因，人们在广场中的移动是广场的一大奇观。我们在建筑照片中看不到人在广场中的移动，建筑照片上通常是没有人影的，摄影者用来拍摄的角度很少与其他人分享。所以，摄影者用来拍摄的角度是一种误导的角度。从上往下俯瞰一个广场，广场的一切均暴露无遗，我们可以看到的几乎是一种单色的几何图案。而当我们平视与我们的眼睛平行的层面上时，广场随着人们的移动和那里的色彩而活跃起来，人们匆匆地走着，从容地走着，三步并作两步地登上台阶，人们交织穿行。加快脚步和放缓脚步，以配合其他人的移动。即使地面是灰色的，墙壁也是灰色的，譬如冬季，但妇女穿着红大衣，撑着彩色的雨伞，广场里还是色彩斑斓。
那里有一种诱惑人们看一看的美景，而且有人觉得，那些表演者很了解这种美景。人们会在台沿上和台阶上找到自己的座位，从这种随遇而安中，我们可以发现这种美景。他们常常以他们自己欣赏的姿态坐在那里。西格拉姆大厦广场的色调是灰棕色的，下雨时，广场里点缀着一把或两把雨伞，就像柯罗画上的那些红点，让西格拉姆大厦广场成了最好的舞台。